Cosas que pasan

Carta Abierta les responde a intelectuales anti-K.

2012-01-05T19:37:00.001-03:00

Luego de la difusión de un documento crítico a los intelectuales que elogian las políticas del Gobierno, INFOnewsdialogó con representantes de ese espacio quienes afirmaron que “este grupo lo único que hace es criticar y a ésta altura es una posición muy pobre". Además, las primeras fisuras en el flamante grupo y las críticas a Beatriz Sarlo.

Por: Natalia Coronel

Un grupo de intelectuales y trabajadores de la cultura, autodenominados opositores al Gobierno nacional, publicaron un documento que da el puntapié inicial a un espacio que pretende posicionarse como la contracara de “Carta Abierta”.

El texto difundido ayer con el título “Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico” lanza varios reproches al Gobierno y lanza dardos contra el grupo de intelectuales afines a las ideas del kirchnerismo. “No encontramos este ánimo en algunos trabajadores del campo de la cultura, a quienes hemos respetado y queremos seguir respetando, pero que al colocarse como voceros del Gobierno han producido una metamorfosis en relación con su historia y su postura crítica”, profesa el artículo.

Jaime Sorín, ex decano de la facultad de Arquitectura de la Uba y miembro fundador de Carta Abierta criticó duramente el mensaje de Beatriz Sarlo y Roberto Gargarella, entre otros firmantes. “Nunca fuimos voceros del gobierno, ni oficiales, ni oficiosos. Somos analistas y militantes políticos de un proceso que no necesariamente es una acatamiento a todas las medidas que toma el gobierno. Tenemos una postura independiente que nos permite apoyar o salir a criticar lo que no creemos correcto”, replica.

Además, Sorín rebatió que ninguno de los integrantes del espacio al que pertenece forma parte oficialmente del Gobierno. “Ni desde el punto de vista académico, ni intelectual”.

Sorín resalto que “este grupo lo único que hace es criticar y a ésta altura es una posición muy pobre. Porque si uno mira como estaba el país en 2001 y lo mira hoy, no puede decir que no avanzamos”.

La publicación acusa a los integrantes de Carta Abierta de querer “aparecer como protagonistas de una historia de transformación social, mientras la brecha de la desigualdad se profundiza”. Y sube la apuesta diciendo que cuando “la realidad se impone sobre el relato, los voceros oficiales y oficiosos del gobierno sostienen que se trata de lo que falta”.

El arquitecto, respondió que “las corporaciones son atacadas porque se prioriza la producción". "En la próxima etapa habrá que ver como funciona la producción, qué significa la palabra desarrollo y crecimiento y ver cómo se van igualando todos los sectores de la sociedad”, agrega.

Con respecto a los autores del texto, Sorín asegura que son parte de una lista académica que perdió protagonismo en las universidades. “Hoy se discuten otras cosas a los que ellos no supieron adaptarse”.

En rigor, señaló que “la ley de medios permitió el surgimiento de otras voces e hizo que estos sectores que entes eran los únicos que opinaban hayan perdido protagonismo. Por eso están molestos y encontraron esta estrategia para poder volver a ser escuchados y ser parte del debate”.

En cuanto a la idea de formar un grupo de discusión y debate, Sorín señaló estar de acuerdo porque significa “que dejaran de criticar desde las sombras”. Y remató: “No nos van a llevar a una discusión que no queremos. Si bien somos partidarios de la discusión y de poner los elementos sobre la mesa, no vamos a permitir que nos pongan una agenda”.

Embate en Plataforma

Al parecer, en el nuevo grupo opositor al gobierno, la fuerza no estará regida por la unión. Luego de que ayer se diera a conocer escrito que sale al cruce del grupo de Carta Abierta, hoy salió a la luz la primera discordia entre sus miembros.

A través de su cuenta de twitter, la escritora Claudia Piñeiro, difundió según dijo, a pedido de su autor, un escrito de Guillermo Saccomano, quién sería uno de sus miembros fundadores, en el cual señala que retira su firma y no restringe reproches para con la ensayista Beatriz Sarlo.

El texto expresa lo siguiente: "Conozco a Norma Giarracca desde fines de los sesenta, cuando compartíamos las ideas que sustentaban las Cátedras Nacionales, una concepción que reivindicaba el pensamiento y los hitos de lucha del movimiento nacional y popular -leáse el peronismo - que hoy encuentra, entre uno de sus cauces, el kirchnerismo. Digo uno, porque no es el único. Norma, investigadora de las problemáticas rurales, comprometida con los derechos humanos, denunciante de los crímenes que este gobierno viene procurando disimular, me convocó hace unos días para firmar entre los adherentes a la movida “Plataforma 2012”. Tan indignado y estupefacto como ella quedé al enterarme por La Nación que la oportunista Beatriz Sarlo se adjudicaba la maternalidad de la misma concediéndose el rol de referente. Beatriz Sarlo encarna la figura del autoritarismo y oportunismo intelectual. De haber estado al tanto de que la errática Sarlo adquirir protagonismo mediático arrogándose esta “Plataforma” en el diario ideólogo de los genocidios nacionales, sin duda muchos no habríamos participado de esta movida cuyos objetivos son antagónicos con el de esta escriba y vocera del poder. En consecuencia varios de los que adherimos a 'Plataforma' estamos retirando nuestra firma. Seguí jugando solita, Beatriz".

Infonews

México: Alrededor de 11.890 asesinatos por el crimen organizado

2011-12-31T17:10:00.001-03:00

De acuerdo a la prensa mexicana, cada día de 2011 murieron en promedio 33 personas en hechos que, en su mayoría, estuvieron vinculados a enfrentamientos entre cárteles del narcotráfico y de éstos con las fuerzas de seguridad. La cifra es un 11 por ciento inferior respecto del año pasado, cuando se cometieron 13.417 crímenes en ese mismo marco.

Los estados de Sinaloa, Guerrero, Durango, Jalisco, Veracruz, Michoacán, México, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas, los tres últimos fronterizos con Estados Unidos, acumularon el 84 por ciento de los casos. Y en lo que va de los cinco años de gobierno del presidente Felipe Calderón, suman 51.918 las víctimas de acciones violentas.

"Chihuahua fue la entidad con más homicidios en los pasados cuatro años. Nuevo León se ubicó en segundo lugar y en tercero quedó Guerrero", publicó el diario La Jornada, cuyo recuentio cuenta de que de los asesinatos cometidos este año, un 7 por ciento fue contra mujeres y más del 60 por ciento de los asesinados tenía de 20 a 30 años. De las personas muertas en acciones violentas en 2011 unos 570 eran policías.

Página12

25 de Diciembre

2011-12-28T15:01:00.004-03:00

Desde épocas ancestrales, los primeros grupos humanos celebraban el solsticio de invierno como la noche del nacimiento de la luz. Fecha en la que las tinieblas eran derrotadas por la luz, que vencía sobre ellas. De este modo daban culto al Sol.

Al decir del historiador de las religiones, E. Roízton Pike, “los persas y los egipcios, los fenicios y los sirios, los griegos y los romanos, los mexicanos y los peruanos, los hindúes y otros pueblos; celebraban en aquel día el parto de la reina de los cielos, la virgen celestial y el nacimiento de su hijo, del Dios Solar. Dionisos o Baco, Mitra o Apolo, Zoroastro u Horus, etc… todos ellos anteriores al Cristo cristiano, Y todos ellos llamados “El Salvador”, y nacidos de una virgen entre el 20 y el 25 de diciembre; esto es: la fecha del solsticio de invierno, también llamada “La puerta de los Dioses”. “El nacimiento de Adonis – continúa el estudioso – se celebraba ese día. Los autores cristianos afirman que las ceremonias paganas tenían lugar en cavernas, entre ellas la cueva de Belén en que nació Cristo.

Los antiguos egipcios fijaban la preñez de Isis, la virgen reina de los cielos, en el mes de marzo y el nacimiento de Horus a fines de diciembre. Los egipcios no sólo adoraban a una madre virgen, sino que representaban a los fieles la efigie de su recién nacido acostado en un pesebre. Osiris fue también hijo de una “virgen santa” y nació el 25 de diciembre. En ese mismo día, según algunas narraciones, nació Buda, que tampoco fue concebido sexualmente, aunque su madre fuera casada”.

También germanos y escandinavos, tuvieron fiestas importantes en esta fecha. Por ejemplo, Frey -–hijo de los dioses vikingos Odín y Friga -, también nació el 25 de diciembre; fecha en que los druidas celebraban su fiesta anual del fuego y en que los romanos conmemoraban el nacimiento del sol – invicto - y el de Mitra, dios solar persa, cuyo culto se había extendido durante la decadencia del imperio. Veamos en detalle las leyendas sobre algunos de estos “Cristos”.

Relación de algunos “cristos” de varias religiones antiguas:

ATTIS: El cristo frigio.Nacido de la Virgen NANA un 25 de diciembre. Poseía una doble Divinidad, Padre e Hijo Divino. Fue un Salvador, crucificado en un árbol para la salvación de toda la Humanidad; Fue enterrado pero al tercer día varios sacerdotes encontraron su tumba vacía; Resucitó de entre los muertos (un 25 de Marzo).Sostenían las siguientes creencias: Un bautismo por el que “se nacía de nuevo” , pecados limpiados por la sangre de Attis, tenían una sagrada comida anual en la que el pan representaba el cuerpo del dios y el vino su sangre. Sus fieles comieron pan y comida sagrada, creyendo haber recibido el cuerpo del Salvador. La Celebración de su muerte y resurrección es en primavera. Denominado como “Buen Pastor", “El Supremo Dios", “El Hijo de Dios”, “El Salvador”.

BUDA: El cristo indio y chino.Nacido de la Virgen MAYA un 25 de diciembre; anunciado por una estrella y fue visitado por hombres sabios con costosos regalos. A su nacimiento seres celestes le cantaban canciones. A los 12 años enseñó en un Templo. Fue tentado por Mara, que era el espíritu del mal, en tiempos de ayuno. Bautizado con agua, en nombre del Espíritu del dios presente. Sanó a personas enfermas. Alimentó a unas 500 personas a partir de una pequeña canasta de bizcochos. Obligó a sus seguidores a la pobreza y a renunciar al mundo. Se transformó en un Monte. Tenido como: “Portador de luz", “Maestro", “La Luz del Mundo”.

DIONISIO: El cristo ateniense.Nacido de una Virgen un 25 de diciembre en un Pesebre. Llevó a cabo diferentes milagros. Montado en un Burro realizo una Procesión Triunfal Transformó agua en vino. Dio de comer alimento sagrado a sus seguidores y recibieron así el cuerpo del dios. Resucitó entre los muertos un 25 de marzo. Es identificado con el símbolo del carnero y del cordero. Denominado como “Rey de Reyes"; “El “El Unigénito de Dios"; “El Redentor"; “El Salvador"; “El portador de todos los pecados", “Ungido".

HERACLES: El cristo griego.Nacido en el solsticio de invierno, hijo de una Virgen de quien se contuvo de sexo hasta que el niño naciera. Sacrificado en el equinoccio de primavera. Denominado “El Salvador", “Príncipe de la Paz", “Hijo de todos los justos”, “El Unigénito".

KRISHNA: El cristo hindú.Nacido en tiempos en que su Padre era un sustituto, Nanda, se encontraba en la ciudad para pagarle sus impuestos al Rey. Su Natividad fue anunciada por una estrella. Krishna fue hijo de la Virgen Devaki, nació en una cueva, que al momento de su nacimiento fue milagrosamente iluminada por una estrella. Las vacas se inclinaron para adorarle. El Rey Kansa intentó buscar al Cristo Hindú, para matarle. Krishna viajó mucho y hacía varios milagros; resucito muertos sanando leprosos, sordos y ciegos. Krishna murió crucificado y atravesado por una flecha. Una vez fallecido descendió a los infiernos, pero definitivamente al tercer día ascendió a los cielos. Se espera un segundo advenimiento. Krishna es la segunda personificación de la Trinidad Hindú.

MITRA: El cristo persa.Originario de Persia, adorado en la India y posteriormente en Roma. Cuando el mito de Cristo era nuevo y poco conocido, Mitras y el Mitraísmo eran ya ancestrales. Adorado por siglos como el mensajero de la verdad, Mitra era venerado por los persas (Zoroastrismo), y por los hindús (véase la literatura Vedica) antes de que su fe fuera reconocida en Roma, en donde los misterios de Mitra florecieron en el siglo segundo d.C. Tempranamente los cristianos acomodaron la religión cristiana a los ideales de Mitra, Constantino era fiel adorador de este dios. Cada año, a mediados de invierno, el Hijo del dios nuevamente nacía, poniéndole fin a la oscuridad. Cada primer minuto de todos los 25 de diciembre en el Templo de Mitra los sacerdotes con atuendos blancos encendían velas e inciensos celebrando el nacimiento del Hijo del dios. Mitra nació un 25 de diciembre en una cueva, era hijo de una Madre Virgen. Mitra descendió del cielo como hombre, salvó a la Humanidad de sus pecados, siendo conocido como “El Salvador" “El hijo de Dios", “El Redentor", “El Cordero de Dios". (Aunque estas calificaciones excepto la de “hijo de dios” que era original de la religión mitráica pertenecen a la inclusión del cristianismo en el siglo III y IV) Fue sepultado en una tumba, de la cual resucitó de entre los muertos. - Es un evento celebrado anualmente con mucho regocijo durante el comienzo de la primavera, coincidiendo con la pascua cristiana -. Sus seguidores llevan a cabo banquetes sacramentales en memoria de éste acontecimiento. Las Sagradas comidas, pan y agua, o pan y vino, son simbólicamente el cuerpo y la sangre del sagrado Tauro, (dios.) Bautismo en la sangre del toro. (Taurobolum) Bautismo “lavado en la sangre del cordero" inclusión posterior del cristianismo para atraer a los fieles de Mitra a la religión cristiana la cual finalmente asumió los credos mitráicos. Bautismo de agua, inclusión posterior del cristianismo Los Rituales Mitráicos ocasionaban la transformación y salvación de sus adherentes - una especie de elevación del alma hacia una realidad divina- Los festivales Mitráicos eran dos, uno hacia el solsticio de invierno, (que simboliza su nacimiento), y otro hacia el solsticio de primavera que simboliza a su muerte y resurrección.

ZOROASTRO: El cristo de Babilonia.Nacido de una Virgen. Fue bautizado en un río. En su juventud él asombró con su extraordinaria sabiduría a otros sabios. Tentado en el desierto por el demonio. Desalojó a los demonios. Le devolvió la vista a un hombre. Reveló todos los misterios del Cielo, del Infierno, de la Resurrección, del juicio, de la Salvación y de los sucesos futuros. Sus fieles celebraban la Eucaristía por medio de una sagrada comida. Se lo denominaba “La Palabra hecha Carne".

OSIRIS: El cristo egipcio.Conocido en Roma como KERISTO, el ungido. Nacida de la Virgen ISIS-MERI un 25 de diciembre en un pesebre. Su nacimiento fue anunciado por una estrella y asistido por hombres sabios, (Reyes Magos); Su padre terrenal se llamaba “Seb". Anup le hizo pasar por un rito similar al bautismo. Osiris Viajó extensamente, enseñó a los hombres y pacificó los pueblos por medio de la música Hizo milagros, exorcizo demonios. Sus fieles celebraban su muerte y resurrección cada año en el equinoccio invernal (Pascua) Denominado “El camino de la Verdad y de la Luz", “dios convertido Hombre", “El Hijo del dios", “El Verbo hecho carne". Se esperaba que reinara durante mil años.

El obispado era puente con los represores

2011-12-27T16:57:00.001-03:00

Página 12

LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA COMPLICIDAD DE LA JUSTICIA Y LA IGLESIA EN MAR DEL PLATA

Los fiscales Guillermo Friele y Mercedes Soiza Reilly, que impulsan la acusación en el llamado juicio Base Naval II de Mar del Plata, describieron las pruebas que dan cuenta de la participación civil que cubrió las detenciones ilegales.

Alejandra Dandan

Jueces federales en los centros clandestinos. Las indagatorias a los detenidos-desaparecidos adentro de la Base Naval de Mar del Plata. Los hábeas corpus. Las negativas a los familiares de esos mismos magistrados. El papel de la Iglesia. El Obispado de Mar del Plata como portero y habilitador de entrevistas entre represores y familiares. El Hospital Interzonal. Los médicos que curaban a secuestrados que luego volvían a los centros clandestinos. La “Ciudad Feliz” y las postales que muestran cómo sus instituciones civiles trabajaron mancomunadamente para sostener la dictadura son algunos de los elementos que está revelando el nuevo juicio oral, llamado Base Naval II, que se lleva adelante en Mar del Plata. Los fiscales Guillermo Friele y Mercedes Soiza Reilly, que estuvieron a cargo del juicio por Automotores Orletti en Buenos Aires y ahora siguen el de Mar del Plata, están sorprendidos: dicen que así como en Orletti todo era secreto, todo era “SIDE” y todo se borraba, en Mar del Plata todo fue desmesuradamente abierto. La represión contó con el apoyo de las estructuras civiles como los jueces federales y la Iglesia, y dejaron innumerable cantidad de pruebas escritas en una sociedad donde la existencia de esas condiciones parece explicar por qué los juicios todavía no tienen la visibilidad necesaria.

“A comienzos de año, me preguntaron si veíamos en Orletti la pata de la participación civil, en ese momento la verdad es que no lo veíamos –dice Guillermo Friele–, pero ahora tengo que decir que sí: en Mar del Plata colaboró el Poder Judicial y colaboraron las estructuras civiles mancomunadamente para sostener lo que pasó. Yo soy penalista y estructurado, puedo decir qué pasó, pero necesitaría un sociólogo para que me explique por qué pasó lo que pasó.”

Los datos sobre la relación están surgiendo en el segundo tramo del juicio oral llamado Base Naval II, un circuito de tres centros clandestinos integrados por la Base Naval Mar del Plata, en el edificio de la Agrupación Buzos Tácticos; otro en la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM) y los anexos en el Faro y Prefectura Naval Argentina. En esos ámbitos la Armada trabajó en coordinación con el Ejército. Los fiscales que viajan todas las semanas desde Buenos Aires están sorprendidos no sólo por la dimensión de la participación civil que está mostrando el juicio, sino también por la cantidad de pruebas que la constatan. Como si nadie hubiese buscado el modo de ocultarlo o como si de alguna forma aún hoy esa historia estuviese “normalizada”, instituciones como el Hospital Interzonal, el cementerio municipal, pero también el propio Obispado o las autoridades de los centros clandestinos dejaron sus firmas en documentos en donde reconocieron el paso de algún prisionero, que hoy sirven de prueba.

El presbítero Pérez

Mercedes Soiza Reilly tiene sobre su escritorio copias de los documentos que para la fiscalía acreditan, por ejemplo, que el Obispado de Mar del Plata tuvo relación directa con los detenidos de la base naval. “Varios testigos aseguran haber sido visitados por un capellán”, dice Soiza Reilly, como sucedió con Christian von Wernich en el circuito Camps de la provincia de Buenos Aires. “Pero lo que están demostrando los documentos, fundamentalmente, es que el Obispado funcionó como habilitador de posibles encuentros con los represores: los familiares iban al Obispado a pedir reuniones para tener en la base naval, en el centro clandestino. Y el Obispado autorizaba las reuniones. Siempre firma la misma persona, un presbítero llamado José Pérez. Tiene un sello, pero es del Obispado de Mar del Plata.”

Uno de los documentos a los que se refiere la fiscal es una carta firmada por el “presbítero José Pérez”, entonces canciller y secretario general del Obispado de Mar del Plata, fallecido aparentemente el año pasado. En una hoja fechada el 4 de agosto de 1976, dirigida al “capitán de Navío Juan Carlos Malaguti”, le pide que atienda al padre de un secuestrado que irá a verlo de parte suya: “Saludo con toda la estima al Sr Jefe de la Base Naval de Mar del Plata, capitán de Navío, Dr. Juan Carlos Malaguti –dice–, y molesto su atención para pedirle si puede atender unos minutos al portador, Sr. Valente, padre del muchacho detenido, de quien hablamos el lunes 3. Desea saber dónde se encuentra y si es posible verlo o no. Mucho agradezco lo que pueda hacer en favor de este pedido y con tal motivo le renuevo mi estima y respeto, Mar del Plata 4 de agosto de 1976”.

El hijo del “Sr. Valente” es Ricardo Valente, para entonces secuestrado en la base naval hasta el 15 de agosto de 1976, luego trasladado a distintas comisarías y penales y hoy testigo de la causa. Dos años después, el 15 de septiembre de 1978, otro documento señala la intervención del mismo presbítero Pérez, esta vez en una carta “al coronel Aldo Carlos Máspero, jefe del Ejército”.

En esa ocasión, su firma acompaña el mensaje de los Chueque, padres de otro secuestrado: “De mi mayor consideración y respeto”, dice en la primera línea el padre de Marcos Daniel Chueque. “Solicito al señor coronel tenga a bien concederme una entrevista personal para tratar sobre la desaparición de mi hijo, Marcos Daniel Chueque, caso que ha sido presentado ante usted por el Obispado de Mar del Plata.” La carta firmada por Marcos Chueque e Irene de Chueque termina con las líneas del presbítero: “Certifico que el matrimonio Chueque reside en la dirección anotada. Este caso ha sido traído a este obispado hacia fines de junio del corriente año” (ver foto).

Las denuncias terminaron de presentarse la semana pasada, fecha en la que finalizaron las audiencias de este año. Los fiscales evalúan ahora convocar a representantes del obispado para tomar testimonio.

La ciudad judicial

“La base naval tiene la dimensión de una ciudad, todavía tiene un rol muy activo en la comunidad y, para aquel entonces, era lo mismo”, dice Soiza Reilly. “Los familiares sabían que sus hijos estaban en la base. Iban a ver a las autoridades. O iban a ver a Juan Carlos Guyot, un abogado, civil, que permanecía adentro del centro clandestino y decía: ‘Bueno, su hijo está acá, lo tenemos nosotros’.”

En ese esquema, dice Friele, “hay un detalle que es la colaboración de la Justicia Federal de Mar del Plata: nosotros hemos tenido casos de personas que declararon y contaron cómo les tomaron indagatoria adentro del centro clandestino”. Uno de los jueces que acudía a ver a los secuestrados para tomarles indagatoria encapuchados y engrillados adentro de la base como si los hubiese trasladado el juzgado era González Etcheverría y su secretario, ahora fallecidos. Otra jueza es Ana María Teodori, que primero intervino en algunos casos como defensora de los detenidos y luego ordenó tomarles declaración a dos de ellos –Hector Ferreccio y Graciela Dato– dentro del ESIN. En esas circunstancias, dice Friele, los jueces o sus delegados les levantaban la capucha, los hacían declarar, les sacaban las esposas y los obligaban a firmar.

–¿Dónde están esos jueces en este momento?

–Teodori vive –dice Friele–. Va a entrar como acusada en un proceso que puede llamarse Base Naval III. Después, hay jueces y secretarios que murieron. Las organizaciones están haciendo las denuncias pertinentes y la fiscalía también. Hay otro, llamado (Gustavo) Demarchi, que era el fiscal federal en esa época y está detenido ahora y va a ser juzgado.

–Pero no en esta causa. Sucede lo mismo con Pedro Hooft.

–No en esta causa, pero lo significativo es que el Ejército, siempre colgado al 601, funcionó coordinando las fuerzas represivas de ahí: la base naval, la Prefectura y el ESIN y también la Justicia federal que además eran las personas que contestaban negativamente los recursos de hábeas corpus que presentaban los familiares, y esto se está probando.

–¿Por un lado indagaban a los secuestrados y por otro decían que esas mismas personas no estaban detenidas?

–Uno de los coordinadores de esa acción, que está acusado como de participación secundaria, es Guyot, el abogado de la base, que era el que se ocupaba de ir a ver los hábeas corpus al juzgado federal para saber y dar información a la base.

Nota del padre de un secuestrado con recomendación del obispo.

Registro médico de una violación

Otro eje de trabajo en el juicio es la acusación por violencia sexual porque muchos elementos dan cuenta de cómo la violación fue una de las prácticas sistemáticas en la base naval. Además de testimonios históricos como los de Sara Osatinsky, que contó desde la dictadura cómo eran tratadas en la base naval las embarazadas que luego eran trasladadas a parir a la ESMA, y de los testimonios de los sobrevivientes, en el contexto de la enorme producción de pruebas documentales que están apareciendo en la ciudad, los fiscales encontraron un certificado del Hospital Interzonal de Mar del Plata que revisó a una de las secuestradas, trasladada de urgencia desde el centro clandestino, después de lo que la fiscalía describe como una “brutal violación”. Los médicos escribieron en el informe –que se incorporó como prueba– que la paciente llegó con “un cuadro de hemorragia vaginal” y una “hemorragia a la altura del cuello uterino con coágulo y fractura y fisura del cuello uterino”. Esa persona además declaró por primera vez en el contexto de este juicio, luego de un trabajo largo de acompañamiento del Centro Ulloa de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación. “Nunca vamos a ver esto en otro juicio –dice la fiscal–. ¿Una constancia del año ’76 de una detenida, atendida con un abuso sexual comprobado? Jamás aparecieron cosas así.”

Crisis en Europa: el fútbol debe continuar.

2011-12-22T16:50:00.001-03:00

España, Francia, Inglaterra son algunos de los países afectados por las acuciante situación económica. Sin embargo, en el fútbol parecen no haberse enterado. INFOnews habló con un especialista para analizar cómo conviven la crisis y el deporte.

El show debe continuar, y sobre todo si ese show es el fútbol. A nivel mundial, el deporte más popular de todos es, sin dudas, un negocio. La crisis que vive Europa en estos momentos no hace tambalear a los grandes equipos como el Barcelona o el Real Madrid. Pero, ¿por qué?

“Los Indignados”, el más del 20% de desocupados y los temidos ajustes parecen que no afectan al negocio del fútbol en la bien llamada “liga más poderosa del mundo”.

“Es correcto si se dice que el fútbol se mantiene ajeno a la crisis económica. Por ejemplo el Real Madrid, en el que se presidente Florentino Pérez es un empresario con importantes contactos y siempre tiene mejoras con los ingresos adicionales”, explica el periodista especializado en marketing deportivo Claudio Destéfano.

“El lobby es importante es este tipo de clubes superpoderosos. Después están los clubes atados a inversores que llegan de Arabia o de Rusia, como elParis Saint Germain o el Manchester City, que compran jugadores pese a las crisis de sus países”.

El equipo francés, donde juega el argentino Javier Pastore, y el inglés, con el Kun Agüero en su plantel, siguen con la compra de figuras por estrategia.

“Esta estrategia es conseguir sponsors, realizar giras por Asia, merchandising, patrocinio, derechos de televisión. Lo primero que piensan cuando adquieren un jugador es en recuperar el dinero a través de estas vías. El Real Madrid, por ejemplo, no tiene ganancias por la venta de jugadores. Es más, a los que vende lo hace por un precio mucho más bajo del que lo compraron. Pero un equipo con Cristiano Ronaldo y otras estrellas genera mucho más en la gente. Además, el Real tiene que compensar el éxito del Barcelona”, detalla Destéfano.

El tema del sponsoreo es fundamental: “Ahora se instalaron empresas que buscan historia dentro del deporte que practican sus clientes, son sponsors no tradicionales. La línea aéreaEmirates y la casa de apuestasBwin, son claros ejemplos de esto. Llegan a todos por estar en la camisetas de equipo importantes”.

Es lo mismo que pasa con los bancos en España. El BBVA sigue la misma estrategia pese a la crisis a la que se enfrenta España. La visibilidad, sea en camisetas o en el mismo estadio, es lo que buscan los inversores.

De todas formas, no todos pueden “zafar” de la situación actual, sino sólo los que compiten de manera internacional. “En la Argentina pasa lo mismo en otra escala. Solo clubes que tiene presencia en torneos internacionales son los que producen ganancias: Boca, Lanús, Veléz. Es igual en todo el mundo”.

Infonews

El análisis irónico de Víctor Hugo sobre el comunicado de Cablevisión.

2011-12-21T16:43:00.000-03:00

El periodista desmenuzó el contenido del texto difundido por el Grupo Clarín. Una mirada imperdible para entender de qué se trata

Después de que la empresa Cablevisión emitiera un comunicado en el que se posiciona en lugar de víctima, el periodista Victor Hugo Morales desmenuzó el contenido de esas palabras y las analizó con precisión e ironía. A continuación, la columna que el conductor de La Mañana escribió en la página de su programa:

"En un hecho que no cuenta prácticamente con antecedentes (en efecto, hay primeras veces en la vida) efectivos de la Gendarmería Nacional(¿hubieran querido la Metropolitana?) allanaron y ocuparon sorpresivamente (¡Ni avisan che!) la sede de la empresa Cablevisión(ajá). Fue por una orden de la justicia de Mendoza (ahora verán como lo sacamos de ese lugar y le ponemos la intencionalidad política, esperen) donde la companía no tiene operaciones (¡Noooo!, ¿Se les había escapado esa?) a raíz de una denuncia que habría (saben quien fue, pero tienen tal vicio con el habría, que lo meten nomás)presentado (bien) el Grupo Vila-Manzano (chiches) alineado con el kirchnerismo (ahí va, ya el asunto es político, no un lío entre fantasmas que se pisan la sábana). Esta mañana más de 50 efectivos de la Gendarmería (exagerados, ¿quién tiene razones para escaparse de ahí?) llegaron a la sede de Cablevisión en el barrio de Barracas (no se me ocurre nada, a ver ustedes) acompañados no solo por funcionarios judiciales (lo cual ya es demostrativo de la mala leche) sino también por las cámaras de 678 (una vez que meten una primicia, pobres), el programa ultraoficialista del canal oficial (¿cómo se perdieron un Telenoche Investiga o variantes para competir desde el ultraoficialismo magnetoficialista?). Además del allanamiento (como si eso fuera poco) ocuparon el noveno piso donde están encerrados (¡¡¡y no podemos saber qué es lo que mirannnnnn!!!) pidiendo todo tipo de documentación a ejecutivos de la compañía (perdón, ¿a quién, si no?).

También revisaban las bolsas de cada persona que entraba a la sede (eso, de veras, me parece un exceso de celo; con los que salían bastaba, ¿no?). La orden fue dictada por la Justicia de Mendoza (en efecto, sí). Y la denuncia que habría (y dale) originado la decisión judicial habría (¡pero la pucha!) sido hecha por el Grupo Vila-Manzano con empresas de medios en Mendoza (gente del palo, si) pero también en otras partes del país (todo quieren tener todo). El grupo es un aliado fundamental del Gobierno (‘lo cual nos desorienta: no estábamos bien cuando luchamos contra la Ley de Medios’) y ayer expresó públicamente su apoyo al proyecto para controlar Papel Prensa (nos tienen tirria, está claro).

El único antecedente con el que cuenta el inusual (es que es inusual en el mundo entero un Grupo así; bueno no tanto, esta Murdoch también) y sorpresivo (es que si avisaran, al menos, no demostrarían la mala fe con que vinieron….”che,les mandamos unos tipos de la gendarmería, a ver si esconden todo rápido, no sea cosa que…”) operativo (¿operativos eran los de antes, eh?) que realizaron más de 300 (decir 300 nada más suena a poco) inspectores de la AFP a Clarín.

Sobre lo que ocurre con la jueza federal Olga Pura de Arrabal, que es acusada de parcialidad por el Grupo, ES LA MISMA QUE METIÓ LA PRIMERA CAUTELAR CONTRA LA LEY DE MEDIOS.

¿Que más agregar?

Infonews

La muerte de un funcionario argentino ensombrece la cumbre de Montevideo

2011-12-20T18:18:00.000-03:00

La noticia de la muerte del subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn, estableció un paréntesis en las deliberaciones que mantuvieron durante la jornada los jefes de Estado de los cuatro países del bloque regional, cuyos cancilleres habían avanzado en la víspera en la elaboración de distintos acuerdos de carácter comercial, entre otros, el incremento del arancel externo común y la demorada integración de Venezuela como miembro pleno. Al cierre de la reunión, el anfitrión, José Mujica, le entregaría la presidencia pro témpore a Cristina Kirchner, quien se descompuso al enterarse de la suerte de su colaborador.

En el marco de la primera reunión de cancilleres de la cumbre de Montevideo, la Argentina exhortó a "profundizar y fortalecer el Mercosur". Concretar el ingreso de Venezuela como miembro pleno al bloque del Mercosur y elevar el Arancel Externo Común a determinados productos de extrazona serán los principales puntos en las negociaciones políticas en la XLII Cumbre.

Además de Cristina y Mujica, participarán del encuentro sus pares de Brasil, Dilma Rouseff; de Paraguay, Fernando Lugo; de Ecuador, Rafael Correa; y de Venezuela, Hugo Chávez; cuya presencia fue confirmada anoche por el canciller de Uruguay, Luis Almagro.

Página 12

"Los usuarios son estafados y se dan cuenta"

2011-12-20T17:49:00.001-03:00

En diálogo con CN23, el periodista Víctor Hugo Morales se refirió a la intervención de Cablevisión que ordenó la Justicia de Mendoza. "El Grupo Clarín tiene un poder perverso", dijo, y señaló: "No nos olvidemos que es un factor monopólico y para millones de personas es Cablevisión o nada".

El periodista Víctor Hugo Morales analizó en diálogo con CN23 la decisión de la Justicia de Mendoza de intervenir a la empresa de televisión por cable Cablevisión. "La opinión pública conoce los desastres que ha hecho. Este comportamiento empresarial da pena. Los usuarios son estafados y se dan cuenta", sostuvo.

Al respecto, argumentó: "El Grupo Clarín tiene un poder perverso. La falta de argumentos, la forma de victimizarce como si de pronto fueran pequeños. Es un poder que ya sabemos de dónde se origina, cómo ha crecido durante todos estos años y que ya ni siquiera es necesario revisar".

Víctor Hugo Morales.

"Estamos ante pasos muy serios que en distintos sectores se están dando. En la Justicia, en el Parlamento. Me parece que va a haber mayor criterio de democracia, equidad y que ya no estaremos sometidos", agregó el conductor de Bajada de Línea.

Además, respecto de la relación usuarios-Cablevisión, Víctor Hugo comentó: "Yo recibo llamadas cotidianamente porque los usuarios se dan cuenta de cómo son estafados, como la Justicia señala y ellos -el monopolio- desobedecen constantemente". Al tiempo que señaló: "No nos olvidemos que es un factor monopólico y para millones de personas es Cablevisión o nada".

Por otra parte se refirió a la ley de medios como "un instrumento formidable para equilibrar el juego de la Democracia".

En relación a la ley de democratización de la pasta celulosa y papel de diario, Morales preguntó a los que rechazan la normativa: "¿Por qué el papel está mejor custodiado por (el CEO de Clarín, Héctor) Magnetto que por una comisión bicameral del Congreso?".

"El 80 por ciento de los periodistas están de acuerdo con esta medida y la mayoría de los diarios del país. El único que no está de acuerdo es el Grupo Perfil de (Jorge) Fontevechia, perjudicado en su momento, que ha elegido estar del lado de Grupo Clarín", concluyó.

Por último, Morales pidió "que la potencia de estos grupos sobre las decisiones judiciales y los políticos, que se siguen alineando a ese poder, no tiren abajo las decisiones de la Justicia".

Infonews

Nunca Menos. Homenaje a Néstor Kirchner.

2011-01-27T17:09:00.002-03:00

Luego del éxito de 21 Gramos, llega 944.000 Gramos. Próximo estreno.

2011-01-11T16:38:00.003-03:00

Feliz 2011

2010-12-31T15:49:00.002-03:00

La paloma de Duhalde

2010-12-29T16:48:00.006-03:00

Sandra Russo (Página 12)

Cuando Eduardo Duhalde llegó a presidente, después del verano ardiente del 2002, puso orden. Su llegada al poder fue la consecuencia de una escena de la que él fue un constructor. No sólo por haber fogoneado los saqueos en el conurbano para darle un empujón a De la Rúa (que por otra parte se hubiera ido igual con sus 39 muertos en la conciencia), sino desde antes, sobre todo desde antes. Duhalde ayudó a construir esa escena también por haber sido uno de los principales protagonistas de las políticas neoliberales que implantó el menemato. Cuando se reformó el Estado por ley, cuando se lo achicó, cuando se decidió trasladar al poder económico, al mercado, la brújula de la democracia, Duhalde era vicepresidente. De modo que cuando llegó a presidente también puso orden en lo que había colaborado a gestar, ese Conurbano que era una brasa de rabia contenida, la trampa cazabobos para los excluidos de todo el país. Lo que antes habían sido las villas de emergencia quedaron congeladas en la pobreza estructural. Desde pueblos fantasma del interior, ya devastados por las privatizaciones generalizadas, llegaban los desesperados. Pero nunca pudieron ingresar, sólo asentarse.

Si Menem era la versión un poco libertina del paisaje neoliberal, Duhalde fue siempre la versión cuáquera, la que podía sostener un hombre casado con Chiche. Menem declaró el sorprendente "Día del Niño No Nacido" para hacer rosca con el Vaticano, pero ahí salió poco después su ex esposa, a la que había echado de Olivos, relatando el viejo y doloroso recuerdo de un aborto. Menem inflaba su fama de mujeriego y coqueteaba con las divas de la televisión. Mirtha Legrand le decía: "Las mujeres se vuelven locas por usted" y él se reía, cachondo, mientras una decena de actrices y vedettes se jactaban de visitarlo en privado.

Los Duhalde siempre fueron otra cosa. Pareja estable, vida en familia, hija con vocación religiosa, rectitud. Boliches que cerraban a las tres de la mañana. Padres al tanto de dónde están sus hijos pero no por onda, por sospecha. Sospechar lo oscuro del otro es inherente a esa subjetividad que hace pie en la "rectitud": por eso en el reciente debate sobre la Ley de Matrimonio Igualitario, Chiche se preguntaba si no empezarían casándose personas del mismo sexo para después habilitar otras yuntas muy raras, de tío con sobrina, por ejemplo. A este tipo de gente se le pasan cosas muy rebuscadas por la cabeza.

Georges Bataille decía que no hay peor perversión que la abstinencia–, y aclaró que lo escribió con vuelo poético, para que no se malentienda. Pero es que el abstinente de experiencias, de impulsos, de deseo, generalmente está enojado. La gente muy recta tiene cara de culo.

Hay en esa pulsión que luego derivará en la mano dura una predisposición al control. Políticamente, eso recorre una zona social que es a la vez una zona individual, el área privada del miedo. Eso está presente en cada uno, basta escuchar lo que dicen los automovilistas embotellados en Buenos Aires y que son la larga nota que se ve todas las tardes en los canales de noticias: no es que uno no comprenda lo insoportable que es estar embotellado porque las calles están cortadas por protestas. No pedir represión a las protestas sociales no implica estar de acuerdo con todas ellas, y mucho menos ahora, en estos días, cuando algunas parecen coreografiadas para los apetitos políticos de Duhalde. Pero entre lo insoportable, entre el mal humor o la irritación, y el "hay que matar a todos estos negros de mierda", hay un trecho importante. Tanto, que es el que mide nuestro grado de civilización.

No son los hombres y las mujeres encerrados en sus autos los únicos o más destacados exponentes de nuestro grado de civilización. Nunca se ha asociado esa construcción mediática del automovilista como sujeto habilitado para exabruptos de todo tipo, con otros exabruptos que terminan en accidentes de tránsito. El uso obsesivo e iracundo de la bocina quizá sea el rasgo distintivo de este tipo de sujetos, que son los mismos que taponan las bocacalles cuando el semáforo ya está rojo, y cortan la circulación en las esquinas.

¿En qué consiste ser "civilizado", es decir, bañado por la propia calidad de civil, sino en sublimar los instintos de ira y de violencia? Poder hablar en lugar de pegar, negociar en lugar de matar, terciar en lugar de enfrentar, es lo que nos hace humanos. Pero no es de esa civilización de la que nos habla nuestra historia. Es de otra, una que deriva de las sociedades etnocéntricas que brillaron en el siglo XIX. Deriva en buena parte de la abstinencia de la reina Victoria.

En esa tradición de la rectitud, la crueldad es un ingrediente indispensable. Así fuimos colonizados y así colonizamos, despreciando, ignorando, violentando. Hay una larga tradición de representantes del orden y la rectitud de la que Duhalde se presenta tributario. Quizá por eso el candidato no ve tan mal el genocidio, o por eso no habla de genocidio y elige otros rodeos. Quizá tenga ese punto de vista por su idea de la rectitud, y porque cree que "el estilo de vida argentino" es el que había que defender de aquellos "intentos de implantar ideologías foráneas". Esta semana fue todo un déjà vu.

La apelación a recrear la escena de los setenta, sólo caracterizada por la violencia, obliga a generar violencia. Pero es que ya todos somos más viejos, ya lo hemos visto, se ha investigado, se estudia en las escuelas, los pibes lo saben, uno se da cuenta aunque los canales de noticias cubran solamente –qué cosa– la violencia, y nunca raspen demasiado ni a Macri ni a Duhalde. Todo es obvio, menos, quizá, la cucaracha en la oreja y los gestos de pastor electrónico que ha recomendado el consultor ecuatoriano. Kosteki y Santillán no han sido dolorosos para Duhalde. Tuvo que irse del poder por esos asesinatos, pero no hubo arrepentimiento. Kosteki y Santillán fueron asesinados en el curso de una represión policial que ordenó liberar el Puente Pueyrredón. El candidato ahora defiende la represión "sin tiros". Puede que tenga otras cosas en mente. Hay aparatos muy sofisticados de represión que no necesariamente matan, aunque si lo hacen parece un accidente, como las pistolas Tazer que Macri no pudo usar en la ciudad. El Screamer que el gobierno golpista hondureño había instalado en la puerta de la embajada de Brasil, cuando se refugió allí Manuel Zelaya, produce ultrasonidos que provocan desmayos, y emite olores tóxicos que provocan gastroenteritis y vómitos. Estos aparatos represivos son los que se empezaron a usar contra los movimientos globalifóbicos de los '90. La pionera en usarlos fue la Organización Mundial de Comercio.

Día tras día se hacen más evidentes los fórceps con los que se quiere estimular la escena propiciatoria del orden, que es el desorden. Día tras día la paloma se queda atascada en la manga del mago, muere ahogada por las malas artes de quien pretende que la trae en son de paz.

PACTO MENEM-NOBLE-MAGNETTO: Escracharán al Grupo Clarín por la apropiación ilegal de Canal 13

2010-12-28T17:43:00.003-03:00

Diario Registrado

Trabajadores despedidos de Canal 13 marcharán mañana para denunciar ante la Auditoría General de la Nación "la apropiación irregular" de esa emisora por parte del grupo Clarín, según informó el ex delegado del personal de Canal 13, José Carbonelli.

Los trabajadores se concentrarán, a las 18, en Hipólito Yrigoyen y Salta, en esta Capital, "para denunciar ante la Auditoría General de la Nación la apropiación irregular del Canal 13 de televisión por parte del monopolio Clarín y la posterior violación de los pliegos licitatorios de la privatización", señaló Carbonelli.

"Clarín se benefició en 15.000.000 de dólares en perjuicio del Estado y de los trabajadores. En cumplimiento del pacto Menem- Noble-Magnetto, que luego del apoyo mediático del multimedio recibido en la campaña electoral que llevó al ex presidente al poder, éste le cedió la emisora al irrisorio preció de 5.000.000 de dólares y que su vez, Clarín no desembolsó ni un solo peso", indicó.

Agregó que esto "fue pagado con el dinero que nos sustrajo a los trabajadores en un valor de 7.000.000 de dólares y se quedaron con el vuelto,” sostuvo el denunciante.

Ocho al hilo

2010-12-26T02:24:00.010-03:00

Alfredo Zaiat (Página12)

La edición de mediados de noviembre pasado de Coyuntura y Desarrollo, publicación de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo, comienza con una contundente sentencia del economista coreano Ha-Joon Chang: "El ejercicio de buenas políticas económicas no requiere de buenos economistas". Este mensaje tiene un componente eminentemente político que no reniega del aporte técnico de profesionales del saber económico. Sólo enfatiza la necesidad de la supremacía de la conducción del poder político sobre la labor de los economistas.

Esa dinámica que empezó a desarrollarse desde el 2003 incomoda hasta la exasperación a las corrientes conservadoras. Estas consideran que la economía tiene una única forma de ser entendida y que no es otra que la ortodoxa, más conocida como neoliberal. Por ese motivo no se permiten reconocer que una economía pueda crecer en forma sostenida sin seguir sus recetas, que, como se sabe, no han tenido buenos resultados para las mayorías. Esta notable carencia conceptual explica los reiterados errores de diagnósticos y pronósticos de sus economistas, elegidos por la cadena nacional de medios privados para difundir sus opiniones sobre la evolución de la economía argentina. También se les sumaron otros que en este año padecieron la pérdida de topos en el Ministerio de Economía que traficaban información confidencial. Todos, otra vez más, han fallado en sus estimaciones 2010, como se ilustra en la producción especial del suplemento económico Cash de esta edición del diario.

Es un caso con pocos antecedentes a nivel mundial: acumulan ocho años ininterrumpidos de vaticinios equivocados. Y van por su noveno con la evaluación de la economía 2011, en la que no pueden ocultar que registrará una variación positiva pero consideran que será sólo por factores externos. El reiterado concepto mediático "viento de cola" será el único motor del crecimiento argentino, afirman los gurúes de la city. Esta secta merece ser reconocida por un mérito sorprendente: pese a sus equivocaciones sucesivas siguen siendo figuras estelares de eventos corporativos y fuente de consulta de gran parte de los medios y del mundo empresario.

Domingo Cavallo y el ejecutivo del banco JP Morgan devenido en diputado nacional Alfonso Prat Gay aseguraban con una seguridad impactante que 2010 sería un año de estanflación: estancamiento más inflación. El crecimiento de casi 9 por ciento los ha dejado en ridículo. No fueron los únicos. Al mismo nivel se ha ubicado el ex presidente del Banco Central durante cinco años de administración kirchnerista, Martín Redrado, con sus pronósticos de catástrofes por la medida de pagar deuda pública con reservas. No pasó nada de lo que había estimado con escaso rigor técnico, sino que pese a las cancelaciones por unos 6500 millones de dólares, el stock total de reservas aumentó poco más de 4000 millones de dólares en el año.

El consenso es que el año próximo a comenzar será uno de crecimiento económico. Las razones de ese probable comportamiento para la mayoría de los economistas del establishment se encuentran exclusivamente en un contexto internacional muy favorable. Precios de las materias primas en niveles elevados con la soja como estrella, Brasil creciendo y un real apreciado y una economía mundial en recuperación. Todos son factores ajenos a decisiones de política doméstica. Ese rechazo visceral a comprender los motores internos del importante desempeño de la economía se debe a la resistencia de admitir la existencia de una conducción política en la definición de objetivos y de herramientas aplicadas al servicio de su cumplimiento. El economista rey, que definía lo que se podía y no se podía hacer en materia económica, quedó desplazado. Por ese motivo, además de un muy amigable escenario internacional, no admiten la posibilidad de que iniciativas de orden interno hayan podido amortiguar el shock externo del 2008-2009 ni que el crecimiento elevado durante tantos años sea parte de un esquema económico que no les pertenece.

"La viga central en que se apoya esta concepción acerca del 'arte de gobernar' pasa por haber dado vuelta al dogma establecido", se precisa en la mencionada publicación de la FIDE. Ese dogma sostenía que "el poder político debía estar al servicio de los economistas preferidos por el establishment local, con buena llegada al mundo de los negocios globalizados y en perpetuo vínculo con el FMI". Para agregar que "nada podía hacerse que inquietara a las corporaciones y a los financistas internacionales". Por eso, se señala en el documento de la Fundación presidida por Héctor Valle, lo decisivo en un gobierno era elegir un ministro de Economía que fuera miembro del selecto club integrado por los "confiables" para el poder económico. Ese orden fue alterado por el kirchnerismo y es lo que no toleran los gurúes. Estado de ánimo que lo expresan en pronósticos pesimistas sobre el nivel de actividad, deformando el estado de situación de la cuestión social y minimizando o hasta eliminando en sus análisis los lineamientos básicos del esquema macroeconómico que permitió un proceso de firme expansión.

Ese empecinamiento ha colaborado en el fortalecimiento del relato oficial, puesto que las reiteradas críticas de la ortodoxia apuntan a los núcleos más fuertes de la política económica kirchnerista. De ese modo se termina estancando el marco del debate debido a que el cuestionamiento del frente fiscal, por supuestos desbordes del gasto público, del monetario, por la obsesión sobre el ritmo de emisión de dinero, o del sector externo, por el crecimiento de las importaciones, quedan descolocados ante la implacable realidad de los números. Gran parte de la discusión pública queda encapsulada en aspectos que hoy no son centrales en el recorrido de la economía. Luego de la rápida recuperación e iniciado un sendero de fuerte crecimiento se requiere avanzar en una agenda de segunda etapa, frenada por las alucinaciones de la ortodoxia que terminan favoreciendo al gobierno debido a que le permite moverse con comodidad en el complejo terreno de la economía. La reforma de la ley de entidades financieras, avanzar en un régimen tributario más progresivo eliminando exenciones en el Impuesto a las Ganancias, diseñar una intervención pública más efectiva en mercados dominados por pocas empresas, discutir la orientación y calidad del gasto público, debatir el patrón de desarrollo industrial, profundizar las mejoras en la estructura del mercado laboral, seguir saldando deudas en el frente social, entre otras cuestiones cruciales, debería integrar una nueva agenda económica. Si se lograra ingresar en ese estadio de debate económico, los gurúes de la city con sus pronósticos fallidos, que los dejan año tras año en el ridículo, confirmarían que de ese lugar no se vuelve.

Acordate cuando los “agropiqueteros” iban por la cabeza de Cristina.

2010-12-24T12:27:00.003-03:00

EL ESTRATEGA NÉSTOR / POR QUE SE PUSO AL FRENTE DEL PJ / OTRA SEMANA SANTA SOJERA Y MEDIÁTICA

Jorge Muller (Puede Colaborar)

El 2008 muestra claramente las presunciones, las prevenciones y la visión de Néstor que, entendió que, yéndose él del gobierno, dejando de ser Presidente, poco la ayudaba a Cristina como “Jubilado de Estado”, si no tenía una herramienta a mano; se dio a la tarea de organizar centralizadamente el PJ, en términos nacionales y territoriales y, en ese sentido, lanzada la huelga insurrreccional de los sojeros en 2008, K ya tenía la dirección del PJ, logrando dificultosamente contrabalancear la alianza sojera/mediática, constituyendo políticamente lo que se llamó el “doble comando”, ya que, mientras Cristina gobernaba institucionalmente y garantizaba trabajosamente el cumplimiento de las leyes (como la caracteriza toda su historia) contra la reacción derechista y golpista del “campo” y los monopolios, él se transformó en un fogonero de la lucha social y política. Esa huelga, con alteración del orden e intento de anarquía social que duró cerca de 150 días y que permitió mostrar al bloque reaccionario sojero/mediático con fuerte apoyo de masas y dispuesta a realizar “un 2001 contrarrevolucionario”. Porque, seamos claros, los ruralistas no sólo iban a abortar todo pago de impuesto (o retenciones) sino que iban por la cabeza de Cristina y estuvieron muy cerca de lograrlo si no hubiera habido un tercio de la sociedad que se reagrupó en defensa de las instituciones. Era otra Semana Santa 1987, aquella vez de los militares y sus reivindicaciones corporativas, hoy el bloque sojero/clerical/mediático y los monopolios corporativos, recordando como balance crítico el inmenso apoyo de masas que tuvo la derecha gracias a los medios y “sus miedos”, donde la derecha aparecía de alguna forma como revitalizada, y ahí se vio el claro papel de Néstor como estratega político, evitando la dispersión de las tendencias latentes dentro del PJ de Gobernadores, Intendentes, Políticos regionales que en esa crisis pugnaban por no romper las alianzas con el establishment. Néstor jugó lealmente como el estratega y organizador práctico de la alianza de clases, con las instituciones democráticas; él le dio linealidad al combate y pudo retirar sus tropas intactas, a la luz de los nuevos combates que se avecinaban (AFJP, AUH, LEY DE MEDIOS y otras avanzadas).

Sindrome de Down

2010-12-22T17:19:00.005-03:00

Este es sólo un mensaje, circulando en la web, que pretende el bien de los niños, jóvenes y adultos con síndrome de Down. Es un mensaje de armonía, de amor y comprensión, de complicidad, ternura y alegría. Es un mensaje a tu corazón para normalizar la vida de muchos niños y jóvenes discapacitados e integrarlos en la sociedad.

El sídrome de Down es una anomalía ocasionada por la presencia de un cromosoma extra del par 21 en las células del organismo. La anomalía cromosomática origina alteraciones del desarrollo y funcionamiento de diversos órganos. La afectación del cerebro es la causa de la discapacidad intelectual. Pero la intensidad con que se manifiesta estas alteraciones es altamente variable de una persona a otra. La frecuencia de aparición del síndrome de Down oscila alrededor de 1 por cada 1000 nacimientos. La aplicación de programas de salud ha conseguido aumentar la esperanza de vida hasta casi 60 años promedio. Al mismo tiempo la atención psicoeducativa, que se inicia a partir del nacimiento, permite descubrir y desarrollar las múltiples capacidades que las personas con SD poséen en las distintas áreas de la actividad humana. De este modo, en la actualidad son capaces de alcanzar la plena integración en la familia, la escuela ordinaria, el mundo del trabajo, el deporte, las artes y la vida social.

El 40-50% de niños con SD, sufre cardiopatías congénitas. Otro grupo de afecciones más comunes entre personas con SD con respecto a la población general lo constituyen ciertos desequilibrios hormonales e inmunológicos. También se consideran como relativamente frecuentes problemas de naturaleza gastroinstestinal y los riesgos para la leucémia y la enfermedad de Alzheimer están aumentados.

Los niños con SD tienen una gama completa de emociones y actitudes; en sus juegos y travesuras son creativos e imaginativos, y cuando alcanzan el estado adulto pueden llegar a tener, con un grado de apoyo variable, una vida independiente. Tomando como base los test de Coeficiente Intelectual Estandáres los niños con SD frecuentemente son clasificados con niveles de retardo mental débil, incluso cierto porcentaje se encuentra en el grupo de coeficiente normal-bajo. Pero tales test no constituyen una referencia única, muchos sorprenden con su memoria, su intuición y su creatividad. El 75% de los niños con SD, van a colegios ordinarios.

Lo que si está claro, es que una adecuada atención afectiva, educativa y social, aplicada desde los primeros momentos sobre estos niños, van a influir decisivamente en el desarrollo de sus potencialidades, generalmente subestimadas por nuestro entorno social. Se notan cambios de mejoras en lo que respecta a la sensibilización ante el SD desde muchas perspectivas, entre ellas la médico-científica, lo cual se está traduciendo en que estas personas disfruten, cada vez más, de una buena salud y una vida más larga y feliz.
Podríamos definir el síndrome de Down como una forma singular y determinada genéticamente, de ser y estar en el mundo, de la que, los que nos llamamos "normales", tenemos mucho que aprender. La persona con síndrome de Down aporta y promueve valores que hacen a la sociedad más digna de llamarse humana.

¡ SU EXCLUSIÓN ES NUESTRO FRACASO COMO SOCIEDAD !

(UNO MÁS)

Los planes golpistas de Duhalde

2010-12-20T18:30:00.002-03:00

Lucas Carrasco (Diario Registrado)

Eduardo Duhalde se encontraba tácticamente en los Estados Unidos mientras transcurrían los hechos de Soldati. Según su propio parte de prensa, concurrió con su esposa, la senadora Hilda Duhalde para brindar el 7 de diciembre una conferencia en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, organizada en conjunto con David Rockefeller Center for International Studies.

Desde Boston, como replicó el Grupo Clarín en la Argentina, pidió "orden" y se postuló como garante de la "paz social" de ser electo presidente. Contó, Duhalde, que fue invitado para conversar sobre "asuntos de Sudamérica".

Anunció, además, que en el aniversario de las 40 muertes que dejó el último gobierno radical antes de marcharse, lanzará su candidatura presidencial; recordando su interinato en el Poder Ejecutivo, interrumpido antes de tiempo por los asesinatos de Kosteki y Santillán.

La maternal introducción de la senadora Chiche, donde confundió categorías sociológicas básicas como pobreza y desigualdad, demostrando no saber un pito del tema en el que se presentó como especialista, con disparates de alto vuelo como que "hacemos un plan de viviendas en una de las islas de la provincia de Buenos Aires y de pronto me encuentro con que no aceptan el baño incluido dentro de la casa, su cultura aceptaba el baño a 100 metros de la casa". Chiche Duhalde descubrió, y lo fue a contar a Harvard, que la falta de cloacas durante el gobierno de su esposo era un problema de carencias... culturales. Le faltó especificar de si se trataba de la falta de cultura de su esposo o de quienes carecían de cloacas.

Pensamiento y estrategia duhaldista

"El orden es la precondición para que los países se ordenen", dijo el estadista, candidato testimonial a ordenar lo que sus fuerzas logren desordenar. "Ordenar significa reprimir" pero luego aclaró: "sin matar".

En la charla en Harvard, sin ninguna inocencia, el ex senador Duhalde recordó los tiempos en que creó el grupo devaluacionista apoyado por Techint y el Grupo Clarín, con la firma de ex presidente Raúl Alfonsín, entonces enemistado con De La Rúa por cuestiones partidarias internas. Se llamó Movimiento Industrialista y tenía por objetivo lograr la devaluación de la moneda, la licuación de pasivos de grandes empresas y la pesificación asimétrica.

Durante el interinato de Duhalde, el Ministerio de Economía, a cargo de Remes Lenicov y el Ministerio de Industria, a cargo del lobysta Ignacio De Mendiguren, cumplieron la tarea sucia pactada en junio del 2001 y luego se fueron del país.

A ese autor intelectual que propugnó, durante 2002, la desigualdad más extrema en la historia nacional, Duhalde lo llamó (ver video) "centro de pensamiento estratégico". Generoso, Duhalde, con el pensamiento.

La reivindicación de ese centro conspirador no es menor en vísperas del lanzamiento de la candidatura presidencial de su ejecutor, en el medio de un clima enardecido y con Techint y el Grupo Clarín operando fuertemente, a escala nacional y mediática el segundo, a escala regional el primero.

Ahí es entonces que cobra sentido la diatriba contra Hugo Chávez: "Chávez es el caso típico..., bueno, estudió en la Escuela de Guerra", sentenció, despectivamente, Duhalde. "Los que estudian en una Escuela de Guerra siempre ven a los países vecinos como enemigos." Sólo olvidaba que hubo otro caso de un presidente democrático que "bueno, estudió en la Escuela de Guerra" y fue un tal Juan Domingo Perón, de estrecha relación con Ibáñez en Chile y con Getulio Vargas en Brasil, con quienes comenzó a idear el ABC: Argentina, Brasil, Chile, germen del actual MERCOSUR.

Según Duhalde, como Chávez estudió en la Escuela de Guerra "le ha declarado la guerra a Colombia... 5 veces", mintió, descaradamente.

"No lo digo yo, lo dice la gente en la calle."

Duhalde baja el rostro y compungido, dice en relación al gobierno de Venezuela "... pero también les digo a mis amigos norteamericanos, que creen que la solución es un golpe de Estado, que la solución es ayudar a la democracia venezolana como se pueda". Clarito.

Y, anticipatorio -quizás tiene información de sus amigos norteamericanos que instigan un golpe de Estado en Venezuela- pronosticó que "en uno o dos años, la democracia venezolana va a resolver este problema".

“Se acabó la falacia de la independencia periodística”

2010-12-18T19:53:00.004-03:00

Diario Registrado

Eduardo Aliverti habla del periodismo y de la Ley de Medios Audiovisuales. "Creo que la etapa que vive el país partió aguas, y no recuerdo antes en el periodismo algo parecido a lo que estamos viviendo hoy".

-¿Te considerás una marca de radio?

-Después de tantos años, creo que sí. Empecé en el año '76 comprando un espacio con compañeros de la carrera de locución, y ya pasaron 34 años. Me parece que la formas de decir y de contar los editoriales políticos, el cuidado estético de los programas y las realizaciones sonoras; siendo que prioritariamente trabajé siempre en radios AM, que suelen ser la dictadura del contenido, puedo decir que sí, que soy una marca. No sé si queda bien que lo diga, pero prefiero incluso la posibilidad de aparecer con cierta pedantería antes que pecar de falsa modestia. En mi podio de defectos lo que no soporto es justamente la falsa modestia.

-Nombrabas el espacio que pudieron comprar cuando todavía estudiabas en radio Antártida. ¿Cómo ves la radio hoy, como negocio, cuando todavía sigue el problema del pago de espacios en radio como derecho de piso, la compra y venta de espacios?

-Justo hoy estaba leyendo un informe que ratifica que la radio viene última y cómoda en el tema de la inversión publicitaria. De toda la masa de inversión publicitaria, sólo el 3 por ciento va para la radio, y me gustaría marcar una paradoja en ese sentido. A la par de este dato, de que la radio es la última a la hora de la elección publicitaria, también aparece la última encuesta de Enrique Zuleta Puceiro, que muestra a la radio; y por bastante distancia por sobre el resto, como el medio que la sociedad más aprecia. No sólo como el más creíble sino también como el más determinante a la hora de cambiar conductas sociales, por encima de la tele y los medios gráficos.
Pero para ir conduciendo a la respuesta, ¿por qué el más creíble no lo es también en términos publicitarios? No creo que sea porque la televisión te rinda más. Yo tengo una hipótesis personal para esta paradoja, creo que la gente no usa la radio para saber qué tiene que consumir desde el punto de vista comercial, sino que usa a la radio para informarse y escuchar las opiniones que más cree. En ese marco, lamentablemente, cuesta cada vez más conseguir auspiciantes para la radio, incluso comprarse el espacio que era tan habitual hace 20 años, hoy ya está ligado a las radios de baja potencia o las radios del segundo pelotón en términos de ranking de las más escuchadas. Si uno hoy quiere comprarse un espacio tiene que hacerlo como mucho en radio Splendid AM 990, o a lo sumo, en algunos espacios de radio América AM 1190.

-La Isla FM 89.9, radio Palermo FM 94.7, radio El Mundo AM 1070...

-Obviamente. Pero ninguna que se encuentre entre las más escuchadas. Si yo retrocedo a mi época, tenías El Mundo, Antártida, Del Pueblo, Argentina, por citarte algunas; tenías más posibilidades. Por lo tanto hoy la radio no es un negocio, parecería que para ser negocio la radio tiene que ser parte de un multimedios pero como unidad de negocios integrada al multimedios. Radio 10 hasta donde creo saber, deja algo de ganancia y radio Continental empata o pierde. Todas las demás están en la lona y tiene que ver con la falta de inversión publicitaria y con salarios descomedidos. Hay tipos que ganan lo que la radio factura mensualmente y eso es un delirio. Hoy la radio está concebida, desde la etapa multimediatica, como un complemento de la tele, es más un factor de poder que un factor comercial. La radio fija agenda, la radio es creíble, es instantaneidad y es un factor de poder muy importante; sino no se entiende que se sigan comprando radios.

-Declaraste en una nota que un buen periodista no debería hacer bajada de línea y, que en caso de hacerlo, el periodista pierde su credibilidad. ¿Se puede hablar hoy de una direccionalidad del mensaje, de una bajada de línea?

-No, lo que pude haber declarado, respecto a eso tiene que ver con el no ser bizarro, en el cómo se lo hace. Hay una necesaria distancia que uno debe tener entre el pensamiento crítico, para ser un periodista y no ser un propagandista o un agente de prensa. Creo que la etapa que vive el país partió aguas y no recuerdo antes en el periodismo algo parecido a lo que estamos viviendo hoy. Eso te obliga a ponerte de un lugar o del otro. Lo que puedo declarar ahora es que realmente no soporto más el camuflaje de la independencia periodística; estás acá o estás allá. Pero la bajada de línea como tal, siempre existió y seguirá desde el momento en el que ya está claro que el periodismo está integrado como actividad a una lógica, ya ni siquiera multimediatica sino mega corporativa. Hoy leía lo que maneja el grupo Hicks en Santiago del Estero, a raíz de que un juez le concedió el recurso de amparo que presentó contra varios de los artículos de la Ley de Medios Audiovisuales. Ese grupo maneja energía, hotelería y hasta casinos, del mismo modo que los grandes pulpos mediáticos manejan telefonía celular y el negocio del petróleo, como el grupo Vila - Manzano. El periodismo que uno podría haber imaginado como químicamente puro y con la información y la credibilidad como única mercancía desapareció. Lo que existe es una construcción de discurso en función de intereses comerciales y corporativos.

-¿POOL DE MEDIOS O...PULPO DE MEDIOS?

-Jaja, sí, es la imagen más gráfica que se me ocurre. El tema de los tentáculos, que ya no son tentáculos periodísticos, no son tentáculos que hagan referencia al cable, la radio, los diarios, o revistas; ahora ya hay tentáculos que refieren a energía, petróleo, entretenimiento, industria editorial. Como se vio en el caso de las FM, cuando se va el grupo CIE de Rock and Pop, se va por una cuestión de decisión corporativa. Ya no les redituaba en términos de que la radio dejó de ser el sostén de sus espectáculos. Por ejemplo para poner el caso de las discográficas que antes te pagaban para que pases tal o cual tema en las radios y ahora ya son directamente dueñas. Salvo que algún boludo todavía crea en los rankings musicales de las FM, eso que hacen llamar los 40 principales, por ejemplo.

-¿Creés que la nueva ley de medios podrá ayudar a desarticular el funcionamiento del "pulpo" y así poder generar nuevas voces y espacios?

-Me parece que no van a desarticular la potencia que ya tienen, más allá del período que tengan para desligarse de aquello en lo que ya invirtieron. Pero al margen de eso, sí me parece que se abrirán nuevos episodios en materia de comunicaciones.
En definitiva la Ley de Medios es una herramienta y vos la podes usar bien, mal, o directamente no la usás.
Yo me hago dos grandes preguntas:
1- El Financiamiento. ¿Cómo se van a financiar los nuevos actores comunicacionales, como pueden ser sindicatos o universidades? Debe haber una presencia importante del estado, porque como ya te mencioné la torta publicitaria está claro que no da.
2- La Capacitación. Hoy justo hacía referencia a eso charlando con gente del mundo de la cultura. Yo creo que la capacitación, en este caso nula, es una de las causas por las cuales todas las radios de baja potencia se desvalorizaron y se desvirtuaron. Me pregunto ¿quiénes van a capacitar?

-¿Cómo y de dónde va salir buena radio hablando competitivamente y en el mejor sentido de la palabra? Creo que la financiación y la capacitación son los dos grandes ejes que siguen a la herramienta sancionada. Hablemos de capacitación, en tu caso como rector de la escuela de periodismo Eter: ¿qué grado de responsabilidad sentís como rector del surgimiento de nuevos periodistas o nuevos jóvenes lanzados al mundo de las comunicaciones?

-Es una muy buena pregunta. En Eter llegamos varias veces a contratar especialistas para ver y aprender a manejar el tema de las carencias pedagógicas generales de los pibes que vienen del secundario. Llegamos a la conclusión y me convencieron de que nosotros como instituto terciario no podemos remar contra doce años de educación formal de mierda. Podés fijar cierto piso pero sabés que tenés también un techo. El piso que te podés fijar, y sigo con el término de la responsabilidad a la que aludiste, me parece que es la capacidad de generar pensamientos críticos en los pibes. Que puedan preguntarse la razón por la cual una radio es más escuchada que otra, por qué tal discurso, por qué un programa se arma de tal manera. Después de eso se te hace muy complicado porque depende de la vocación del pibe, de que lo puedas estimular. Pero cuando el pibe viene con mucha escasez de herramientas pedagógicas, es muy complicado.

-La escuela entrega premios. Te ha tocado estar del otro lado también y recibir unos cuántos. ¿Sirven los premios? ¿Te llena más el reconocimiento de la gente o los premios?

-Las dos cosas, sería de una falsa modestia decir que el premio no te acaricia el ego y es más complicada la respuesta de decir si te sirven o no. Si los premios te ayudan para insertarte en el plano laboral, o para que te reconozcan más, o para que la gente te otorgue más valía, te respondo que me parece que no. Hubo algunos premios puntuales que sí me sirvieron. Siempre cuento la anécdota de cuando gano el Martín Fierro en el 93 integrando la terna de labor periodística junto a Magdalena Ruiz Guiñazú y Santo Biasatti. Fue por el programa “protagonistas” que hacía de 22 a 24 en radio Splendid.
A la semana de ganar ese Martín Fierro, que fue el 7 de junio del 93, me estaba llamando Mariano Grondona para que participe de su programa “Hora Clave” en un debate sobre el “Yoma-Gate”. Una semana después de eso, me llama Eduardo Eurnekian y me ofrece hacer lo que terminó siendo “Palabras Cruzadas” junto a Carlos Varela. Todo eso por haber ganado un Martín Fierro. Porque según a mi entender ese Martín Fierro lo había blanqueado al zurdo. En ese caso el premio me sirvió, pero en los demás casos dependen mucho de los momentos. El último que gané trajo muchas repercusiones con lo que yo dije y que muchos dijeron que en mi discurso le había contestado a Luis Majul. En verdad nunca hablé de él sino en general de los pelotudos que dicen que tienen miedo.
Y ahí sí te sirven los 15, 20 puntos de rating de la ceremonia, te sirve el momento al cual de otra manera no podrías acceder. Hay premios que pasan de largo, otros fijan determinados momentos de tu vida. Lo que si te diría es que el acumular premios para gente que está recién empezando es siempre un plus, para los que ya tienen nombre y carrera no aportan mucho más.

-La nueva Ley de Medios ha desatado pasiones por diferentes lugares y desde diferentes ángulos. El debate y la confrontación de ideas, oficialismo, no oficialismo, estar de un lado o del otro. ¿Le hacen bien este tipo de extremismos a la comunicación y al periodismo? ¿Le quita credibilidad?

-No, credibilidad tenía antes sobre bases falsas. Desde la recuperación democrática en adelante hay dos sectores que con respecto al papel jugado durante la dictadura nunca dijeron nada. Uno es el de la Iglesia Católica, la cúpula, y el otro es el de las grandes corporaciones periodísticas. A ver, uno no les exige a las grandes corporaciones y yo tampoco a la iglesia, hacer un mea culpa, ejercer una autocrítica, porque sería como declarar en contra de uno mismo. Yo cambié esa postura, antes les pedía esa autocrítica, les exigía a las corporaciones que hicieran esa introspección. Después me terminé preguntando por qué se van a criticar si fueron parte.
La novedad que se produjo a partir de lo que despertó la Ley de Medios, el fútbol estatizado, etc, es que no les ha permitido a las grandes corporaciones mediáticas seguir refugiándose en la independencia periodística; por lo menos en el caso de Clarín, que es el medio hegemónico por naturaleza y que ha descendido muy sensiblemente tanto en la venta de cantidad de ejemplares como en la cantidad de visitas a su sitio digital. En el caso de Clarín ha servido para dejar las cosas muchísimo más claras, es para mi un debate más que beneficioso y si me apurás te digo que se cayó la ultima vaca sagrada de la credibilidad de las grandes corporaciones periodísticas. Lo inmaculado, se cayó.
En alguna medida se acabó la falacia de la objetividad periodística. Vos podés ser libre pero no sos objetivo porque nadie viene de la nada misma, todos venimos de algún lugar. Lo que me sorprende es el grado de obscenidad con que esto se plantea. Por el momento está claro que como se trata de una batalla política en pleno auge y desarrollo, tenés extremos como Clarín de un lado y 6,7,8 del otro. Esto no puede seguir así, no debe seguir así, porque ahí sí que corrés el riesgo de que la mínima profesionalidad periodística respecto a las distancias con algunas cosas, se convierta siempre en propaganda. Yo toda mi vida leí Clarín, hoy lo sigo haciendo, pero sólo por responsabilidad profesional. Pero la verdad es que para un tipo como yo, ver como está escrito ese diario, ni siquiera te estoy hablando de cómo opera, sino ver que Clarín se ha convertido en un atentado sintáctico: Me duele muchísimo y esto no puede seguir así; en base a lo impuesto y autoimpuesto, se han perdido preceptos básicos, como el titular, copetear y escribir bien. A mi me gustaría un 6,7,8 con más pensamiento crítico, aunque comprendo a qué juegan y si me apurás lo justifico como una acción inversamente proporcional a lo que aparece del otro lado.

-Para ir cerrando, quiero hacer referencia a dos frases que leí en notas a tu persona. En una decías “soy la radio hecha persona” y en otra decías que “la radio es tu novia”, por ese motivo no podríamos enamorarnos de tu novia. En ese romance con la radio, ¿cuál es el momento que rescatás, ese gran momento de radio en que te sentiste plenamente enamorado?

-La verdad, como enamoramiento, sigo como el primer día, no quiero inventar, cojo muy bien con la radio. Hubo momentos más intensos, si uno siguiera con la figura sexual, podría responderte que tuve momentos en que me eché tres al hilo: en la etapa de “Anticipos” con Liliana Daunes en radio Continental, en la etapa de la dictadura, fue un programa que marcó época. La adrenalina de “Sin Anestesia”, Rock and Pop en lo artístico y radio Belgrano en lo periodístico marcaron un antes y un después. Y te diría que básicamente esos dos momentos son los dos más fuertes que registro.
Después registro momentos de mucha linda calentura, como en “marca de radio”. Debates que salen bien, editoriales que me gustan mucho, si me preguntás por etapas son las que te mencioné anteriormente e incluso te agrego el programa que hice en Rosario, en el primer lustro de los '90, “Hipótesis”, con un grupo muy lindo de personas y oyentes. Casi el único espacio de radio, objetivamente dicho, de resistencia durante el menemismo. Esa fue otra etapa muy fuerte, del '86 al '95 me pasé todos los fines de semana de mi vida yéndome a Rosario todos los viernes a la noche y volviendo los domingos a la madrugada. Hay que tenr una calentura muy grande para hacer una cosa así.

Entrevista publicada en Revista MHZ

Adepa y la oposición

2010-12-18T15:00:00.000-03:00

laverguenzademifamilia.blogspot

No puedo dejar de reproducir estas fotos que andan circulando y que nos acerca el diario Perfil.
Cena de ADEPA. Todas las ratas juntas, pasándola bomba, como se puede ver en sus rostros:

ADEPA es la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas que nuclea a las empresas dueñas de los medios de prensa de la Argentina.
Obviamente estaban LOS DUEÑOS DE TODO:

Hectitor, que cada día se parece más a Mr Burns y Bartolito que solamente sale de la cripta para este tipo de eventos

Pero mirá quien llega a la fiestita…

¡¡¡Es Superhijitus!!! Fufú y chucu chucu... Lo recibe Pato, que lo esperaba ansiosa

Luego de los saludos amistosos a Quico y Caco…

se sientan juntos a hacerse chistes graciosísimos… Adónde tiene la mano Superhijitus? Acaso le toca la pierna huesuda a Mitre?

No faltaron los apologistas de la dictadura que se abrazan

Y se saludan reverencialmente

Pase por acá… No, primero Ud… No, faltaba más…

Y todos escucharon atentamente las palabras de papi

Y cuando terminó, corrieron a abrazarlo y felicitarlo…

Y todos se emocionaron cuando les entregaron los premios tan esperados y merecidos

Cuántas emociones… Pato mira enamoradamente a Bartolito y la otra de atrás piensa... "qué lindos son!!"

Y todos conversaron animadamente acerca de la realidad del país

Cuando terminó se fueron todos a dormir, enroscados en un palo
Qué buena estuvo la fiestita..

Majul llegó tarde: salió a pedir el desalojo violento

2010-12-15T16:26:00.001-03:00

Diario Registrado

Majul llegó tarde a esta historia. No sabemos si por impericia o, porque, como ocurre a veces, el cierre de la edición cayó antes de que otro suceso doblara el curso de los acontecimientos. El hecho es que cuando apareció La Nación las cosas ya no eran iguales.

“Una pésima señal de Cristina”, es el título de la columna de Luis Majul aparecida enLa Nación de hoy. Referida a la toma del Parque Indoamericano, quien lea sólo el título de la nota pensará: salió todo mal... No obstante, horas después de la redacción del artículo, quedó demostrado que la opción del Gobierno nacional, a saber, hallar una solución política y pacífica al conflicto, era la correcta. Una excelente señal de Cristina.

Mientras el macrismo (el propio Macri, Rodríguez Larreta, Michetti) y ciertos medios (Clarín y La Nación) invocaban al desalojo violento como única vía de salida, desde el Gobierno nacional se mediaba para no derramar una gota de sangre más entre quienes ocupaban el predio de Villa Soldati. Anoche hubo reunión entre las partes y ahora el Parque está desocupado y en paz.

Sin embargo, para el conductor de La Cornisa la historia debió haber sido otra: “Cuando Cristina Fernández anunció que no iba a enviar a las fuerzas de seguridad para desalojar a los ocupantes del parque Indoamericano –dice el hombre–, miles de personas humildes y necesitadas recibieron una señal inequívoca en todo el país: si tomamos un espacio público, el gobierno nacional nos protegerá y tarde o temprano conseguiremos una casa”.

Por eso, ahora hay otro fantasma que agitar: “El miedo a las ocupaciones intempestivas recorre el país y amenaza con extenderse a otras provincias”, a lo que Luis añade que “el efecto contagio amenaza con extenderse a todo el país”. Sin represión y desalojo violento, estamos hablando de una caja de Pandora, según el columnista.

Para Majul, entonces, a quien tres muertes parecen no alcanzarle, la salida al conflicto tendría que haber pasado –a pesar de que la realidad, ahora, dice lo contrario- por desalojar a sangre y fuego a los ocupantes...

Para terminar, el periodista gráfico, radial, televisivo (el de las preguntas “incisivas”, ¿no?) arremete contra cualquier hipótesis que apunte a revelar cómo y por qué se produjeron las tomas; las descarta de plano. Para él no hay quien las azuce con fines políticos ni quien haya enviado a patoteros y barras para generar que el hecho produjera muertes y heridos.

“Lo peor se conoció en las últimas horas –dice–. Es la nueva teoría conspirativa oficial en la que se responsabiliza, una vez más, al ex presidente Eduardo Duhalde por toda la situación. Con esta disparatada lectura de la realidad –agrega-, la Presidenta abandona de manera definitiva su rol de viuda conmovida por el dolor y regresa con fuerza al estilo paranoico y confrontativo que caracterizó al ex presidente Néstor Kirchner en los últimos años de su vida”.

Cristina no quiso desalojar violentamente el Parque Indoamericano y es “confrontativa”. Y Majul asegura que “el miedo a las ocupaciones intempestivas recorre el país...”. ¿Quién es el paranoico?

Agrego: Majul sigue siendo un estúpido.

Margarita Barrientos, una mentirosa PRO

2010-12-14T13:32:00.002-03:00

Fue líder y referente: Margarita Barrientos puso en pie el comedor Los Piletones y eso no es poca cosa. Sin embargo, a su durísimo trabajo se lo devoró la fama cuando logró sentarse a la mesa de Mirtha Legrand, se jactó de ganarle a Valeria Mazza la corona de Mujer del Año y se pintó la cara de amarillo seducida por la caja del PRO. A las declaraciones que hizo tras los sucesos en Soldati, Margarita agregó una desmemoria. Entrada la noche de ayer, denunció que la llamaron desde el Ministerio de Desarrollo Social para que “hable bien del gobierno nacional”. Claro, Margarita no se acuerda con quién conversó. Pero aseguró que “creía” que era de Desarrollo Social.
La misma mujer que coqueteó con Blumberg y con la Mesa de Enlace, ayer despotricó contra sus vecinos. Obvio, con semejante alboroto los camiones con comida no llegaron a su puerta. Pero ni así ella claudicó en sus lealtades. Uno de los pétalos, o petardos, o misiles, deshojado por Macri la hizo decir “el 80% de los que ocupan tiene vivienda. Que los manden a sus casas y no les den nada”.
Lo dijo ella, Margarita, la que nació en Santiago del Estero. La misma a la que el hambre convirtió en líder y en referente.

Una carta conmovedora de un maestro de Villa Soldati

2010-12-11T19:09:00.006-03:00

Un docente de la escuela del barrio porteño de Villa Soldati difundió por mail una carta, en la que cuenta la realidad y los sentimientos de alumnas, cuyas familias están ocupando parte del predio del Parque Indoamericano.

“Con infinita rabia y profundo dolor quiero compartir algunas palabras sobre lo que está pasando a pocas cuadras de la escuela donde trabajo. Melanie reaparece hoy en la escuela, después de una semana, y me cuenta que su mamá y su papá, costureros de 20 horas por día, decidieron ir por un pedazo de tierra porque ya no aguantan más pagar el alquiler de $800 por las dos míseras piezas del hacinamiento donde viven con sus 5 hijas en la Villa Cildáñez. Dice que el dueño les cobra además $10 por cada día que se atrasan en la renta. "Y encima dice que es cristiano", sentencia. Mónica me cuenta que su madre resistió todas las tinieblas de la noche desde el viernes en la precaria carpa que se armó con sus manos de obrera. Ayer no durmió bajo la lona: se la prestó a otra madre que aguantaba el viento con su niña aferrada al pecho. Aylén ya no tiene miedo. Está acostumbrada porque los domingos recibe el amanecer en La Salada, contando las monedas que le dejó el fin de semana. Siempre callada, hoy se desviste las vergüenzas para explicarnos que no hay robo y sí necesidad. Melisa cuenta que en esos terrenos del Parque hace años que hay olor a muerto. Suele ella encontrar algunos huesos y más de una vez tuvo que escapar del horror de los cadáveres. Ese baldío, cementerio del fin del mundo, es el "espacio público" que los hipócritas dicen defender. Kevin nos cuenta, casi entre lágrimas, que desde su terraza de la villa 20 quiso ver, pero no pudo: lo cegó el humo de la furia y la represión. Los demás escuchan, preguntan, comprenden porque viven igual. En medio de la intensa charla, Nicole se hace una pregunta sincera: "Yo no sé si esa es la manera de conseguir una casa". Y Ariana impecable, vocera de muchos, comparte: "Yo tampoco sé si es la manera, pero lo que es seguro es que no lo hacen porque les gusta si no porque no les queda otra. ¿Qué harían ustedes si no tienen lugar donde vivir con sus familias?" Esto es algo de lo que pasó en el aula de quinto de la escuela 15 hoy por la mañana. Y esto es también algo de lo que no pasó: ninguno le echó la culpa a los bolivianos, ninguno se quejó porque sí paga sus impuestos, ninguno temió porque le vayan a ocupar también el Parque Avellaneda, ninguno pensó que hay vecinos por un lado y usurpadores por el otro, ninguno pidió la policía para sentirse más tranquilo"

Mauricio Macri, un xenófobo de Rancia estirpe

2010-12-10T19:49:00.004-03:00

María C Saborido

Según lo afirman los estudiosos del tema, la XENOFOBIA (odio y rechazo al extranjero) es un sentimiento que es alentado por la ultraderecha que generalmente enciende la hoguera y atiza el fuego en el que quema a los seres humanos a los que desprecia, segrega, aparta, señala, persigue, maltrata por el simple hecho de ser extranjeros.
Según la Psicología el xenófobo sería un personaje poseedor de una distorsión en la percepción que lo llevaría a sobrevalorar su cultura o su religión o su raza o su grupo étnico por sobre todas las demás culturas y que al igual que otras distorsiones perceptivas no son captadas por el poseedor de la misma.
Esto es que el xenófobo no sabría que lo es o en todo caso no se consideraría como lo que es .
Es decir es un desgraciado egoísta, un desgraciado malparido , temeroso cagón ante lo desconocido , miedoso hacia lo que es diferente lo que lo llevaría incluso a la agresión física o a provocar la muerte de aquel al que odia , desprecia, y menosprecia con su prejuicio
Por lo que me anotician los medios de comunicación, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs As Mauricio Macri encuadraría dentro de la descripción antes mencionada ya que (si nos atenemos a que el discurso xenofóbico actualmente se centra en la INMIGRACIÓN) el mencionado le echó la culpa a la política INMIGRATORIA descontrolada para justificar su falta de idoneidad para desempeñar un cargo que le queda demasiado grande y que no le permite resolver todas las situaciones que se le presentan en su gestión de gobierno como en el caso reciente de la toma por parte de diversas familias carentes de viviendas del parque Indoamericano
Situación sobre la que dio rienda suelta a su xenofobia
Cuando no es con los artistas del teatro Colón , es con los habitantes de Villa Soldati o con los estudiantes secundarios o con los espías que contrata para tal vez sentirse poderoso ante la debilidad de sus neuronas y el reducido tamaño de su cerebro que lo único que sabe hacer es hacerle ejecutar acciones que lo muestran por ejemplo ahogándose con un bigote postizo o pidiendo ayuda a sus soplones para contestar a las preguntas de los periodistas.
Que encima le toman el pelo.
Se corren rumores sobre punteros del PRO que andarían ofreciendo los terrenos lo que dejaría en claro que el verso de Mauricio Macri es además un verso muy pero muy mentiroso tendiente a cautivar a VECINOS ingenuos que aún le creen a este caradura.
Pero en fin, es tarde, tengo sueño pero, antes de irme a dormir no quería dejar de escribir unas líneas sobre los que está ocurriendo en Villa Soldati.
La noche resulta ser una noche larga y fría.
Los niños y sus padres tienen sed .
Pero claro, como todo xenófobo no podía dejar pasar la oportunidad de manifestarse como tal y por ello ante los pedidos de agua y alimento por parte de los mismos,Mauricio Macri les ha contestado que hay muchos comedores en la zona sur.
Qué contradictorio¿no?
Pensar que es de público y notorio que la empresa de su tercera mujer funciona gracias a los ilegales que trabajan por miserables monedas bajo el látigo negrero de quien recientemente se ha convertido en su esposa..

Morales Solá y el pergamino de Bussi

2010-12-07T23:48:00.003-03:00

Diario Registrado

Las cartas del periodista Hernán López Echagüe y la labor de Morales Solá en Tucumán entre marzo y agosto de 1976. La foto en La Gaceta durante un evento que encabezó el dictador Antonio Bussi que deja en evidencia al columnista de La Nación.

El jueves 26 de diciembre de 2002, la sección Cartas de la revista Veintitrés publicó un escrito del periodista Hernán López Echagüe en el que criticaba una nota firmada por su colega Joaquín Morales Solá. La misma había sido publicada en La Nación el 19 de diciembre, y realizaba una defensa de la propietaria del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, quién por esos días había sido detenida por un pedido judicial.

“El contexto de 1976 no era el de hoy. Aún las personas que luego formarían la trágica saga de desaparecidos, en aquel año no eran consideradas como tales por ningún argentino que no estuviera en el corazón del poder militar” decía Morales Solá en su artículo.

Frente a esa nota, López Echagüe escribió: “Resulta asombroso corroborar en estos días el temor que ha infundido en los grandes medios de comunicación el arresto de la señora de Noble. (...) ha sido Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación y fiel escriba del diario Clarín en tiempos de la dictadura, quien ha elevado la hipocresía al grado de arte...”. y hace referencia a un asado que en marzo de 1976 compartieron "el general genocida Antonio Domingo Bussi, con los periodistas Leo Gleizer, René Sallas, Marcos Taire y Morales Solá". Allí describe Echague: “el general obsequió a cada uno de los periodistas presentes un pergamino en el que agradecía ‘su colaboración en la lucha contra la subversión’. Sin ocultar el contento, Morales Solá tomó el suyo y acto continuo buscó el abrazo del general”. López Echagüe ya había narrado este hecho en su libro “El enigma del general” de 1991.

Pero Joaquín Morales Solá respondió a Veintitrés con una carta en la que desmentía "en forma terminante el haber estado en un asado con Bussi en Tucumán". “En 1976 -dice- yo estaba en Buenos Aires y no en Tucumán. Y nunca hablé con Bussi, bajo ninguna circunstancia, cuando estaba en Tucumán”, sostuvo.

La carta del ex Clarín agregaba: “Una semana antes de que se publicara en Veintitrés una carta con datos absolutamente falsos sobre mi persona, le envié al autor de esas líneas, el periodista Hernán López Echagüe, un mensaje por e-mail desmintiendo categóricamente, y por segunda vez en diez años, lo que allí se afirma. La carta que se publicó en su revista circuló previamente por Internet y la distribuyeron quienes están interesados en destruir la honra y el prestigio de los periodistas que ejercemos la profesión con claros principios éticos”.

Al intercambio de cartas, se sumó días más tarde, también en esa sección de la revista, el periodista Marcos Taire. En la misiva, Taire admite haber participado de la conferencia de prensa seguida de un almuerzo al que, aseguró, Morales Solá también concurrió como redactor de La Gaceta y como corresponsal de Clarín en Tucumán.

“Probablemente -agrega Taire- le falle la memoria también cuando para desmentir a López Echagüe dice que en 1976 estaba en Buenos Aires y no en Tucumán. Cualquiera que consulte La Gaceta del 23 de abril de ese año podrá ver que en la nota de tapa, con su firma, saluda la designación del general Bussi como gobernador porque ‘el general conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia’”.

Esa misma edición Veintitrés publicó también una segunda carta de López Echagüe, en la que cita un artículo firmado por Morales Solá en el diario El País de Madrid, con fecha del 24 de marzo de 2001 en el que relata; “En la triste y absorta madrugada del 24 de marzo de 1976 me tocó cubrir como periodista el ungimiento del prepotente general Antonio Domingo Bussi como gobernador de Tucumán”.

Respecto de esas líneas Echagüe escribe en su carta: “Presumo que si cubrió ‘el ungimiento’ de Bussi no tuvo más remedio que verlo, compartir con él un espacio físico en común, y muy probablemente, pues para eso lo habían enviado...”. Morales Solá nunca replicó estos dos últimos mensajes.

Tiempo después una investigación del sitio Diario sobre Diarios reveló que en el diario La Gaceta de Tucumán "se pudo ubicar una foto publicada el 8 de junio de 1976 donde se ve claramente a Morales Solá junto a un grupo de militares y periodistas mientras hace uso de la palabra el por entonces general Bussi". La foto fue publicada en la página 5 del diario.

Aquí, la parte final del informe de DsD : "Hace 20 años que la Argentina supo recuperar su aún incompleta democracia. En dos décadas, el periodismo argentino ha sabido gozar de la confianza de la opinión pública, en grados elevados. Empresas y periodistas fueron considerados por la opinión pública – y por cierto que lo siguen siendo, aún hoy, en menor medida – paladines que investigan y denuncian desde cuestiones de Estado, pasando por hechos de corrupción hasta crímenes impunes. El periodismo argentino en general ha sido crítico de nuestra clase de dirigentes políticos, de nuestros sucesivos funcionarios, de nuestro sindicalismo, de militares con pasado de represores, entre otros casos. Así el periodismo pasó 20 años silbando bajito sin mirarse nunca al espejo propio.

Sin embargo, ni las empresas periodísticas ni un selecto grupo de periodistas que durante la pasada dictadura ya se desenvolvían en puestos relevantes y forjaban la opinión pública desde diarios, radios y revistas han hecho su autocrítica. Veinte años parecen no ser nada…

Por eso este debate va y viene. Vuelve siempre.

¿No fueron acaso sometidos a la censura del régimen, aceptando la autocensura y colaborando en la difusión de los objetivos del gobierno de facto?

¿Tiene Morales Solá que defenderse de las críticas de López Echagüe afirmando, como lo hizo, que provienen de “quienes están interesados en destruir la honra y el prestigio de los periodistas que ejercemos la profesión con claros principios éticos”.

El DsD tiene en su poder varias notas publicadas y firmadas por Morales Solá hasta agosto de 1976. Podríamos ocupar este espacio detallándolas. Para demostrar así que el periodista destacó públicamente los logros del Operativo Independencia, valoró las ideas de Bussi y se las explicó a sus lectores. Les preguntamos a nuestros lectores: ¿Hace falta?.

Por de pronto, Morales Solá sí conoció al “general genocida” Bussi. Sí estuvo con él en Tucumán, durante 1976. López Echagüe y Taire tienen razón".

Operetas y operaciones

2010-12-06T13:34:00.003-03:00

Eduardo Aliverti

Uno intenta encontrarle la vuelta pero lo consigue hasta ahí, no del todo. Y termina convenciéndose, otra vez, de que nunca debe perderse la capacidad de asombro. Nunca.

Lo que sucede en Argentina con las "revelaciones" de Wikileaks, al menos por el tratamiento de los medios de comunicación opositores, es, a juicio del firmante, de un volumen de imbecilidad probablemente jamás visto. Si hablamos de manipulación informativa, con seguridad hubo casos puntuales de pescado podrido, o de artimañas, igual de groseros. Pero incrementados con esta intensidad, sin que los manipuladores adviertan la generación del efecto contrario al que buscan, es algo que el periodista no recuerda como ya sucedido ni en el pasado reciente ni en alguno alejado. La primera constatación, claro que no la más asombrosa porque simplemente pasa por el negocio de la espectacularidad, es la impudicia de darle a un chusmerío insustancial el porte de graves destapes institucionales y diplomáticos. Virtualmente nada de lo difundido en los dichosos cables contiene información que no se manejara en cualquier radiopasillo, de primera o de cuarta, de cualquier ámbito de prensa más o menos considerable; de cualquier ágape de embajada; de cualquier despacho oficial y de cualquier runrún opositor. Más todavía, el grueso de lo que se pretende como denunciativo ya había sido publicado, dicho y comentado, larga y alternativamente, por la mayoría de los medios. Alberto Fernández, el ex jefe de Gabinete, fue uno de quienes lo ejemplificaron, al señalar que sus tan ampliadas afirmaciones, sobre el estilo de los Kirchner, es lo mismo que dijo quinientas veces en chiquicientas entrevistas públicas. Y, entrando sí al campo de lo alucinante, son algunos colegas de los propios órganos operadores los que, en artículos apartados del sensacionalismo de portada, anotan a todo esto como de un nivel no mayor al de algún programa vespertino de la televisión basura.

Títulos y copetes de tapa que hablan escandalizados de yanquis alertas porque Cristina y Néstor "siempre han sido ácidos, impermeables al consejo ajeno y paranoicos del poder". Un despliegue a toda página de La Nación, central, indicando que Estados Unidos está preocupado por la salud mental de la Presidenta. Otro de Clarín, porque "España advirtió sobre la corrupción en Argentina", con el agregado en la bajada de que un alto funcionario de Zapatero le transmitió "inquietud", a un diplomático estadounidense, por el "tono populista del Gobierno". Aunque el colmo de todos los colmos, al momento de escribirse esta columna, llegó el viernes pasado. Más allá de la intencionalidad política, el episodio merece ser mencionado como una muestra sublime de ausencia de rigurosidad profesional, en términos de descuido y descaro hacia el puente que debe regir entre la (presunta) noticia y la edición del tema. Clarín indica, en otro título central de portada, que hubo informes sobre Kirchner por lavado de dinero. El copete cita a una "fuente judicial", no identificada, que le habría admitido al diario que "un" organismo del Gobierno (luego revelado como la Unidad de Información Financiera) debió contestarle a "un" país europeo (luego revelado como el principado de Lichtenstein), que habría querido saber sobre movimientos sospechosos del ex presidente. Lo impresionante es que el diario no abre su edición con eso, a primera página impar, sino con que Hillary Clinton la llamó a Cristina para "lamentar" el escándalo (es decir: el escándalo norteamericano, porque, por acá, el único escándalo lo armaron los medios). Y que el título de portada recién obtiene desarrollo a página par número 6, sólo al cabo de un "del editor al lector" en el que se avisa que los diarios de papel siguen vivos porque Wikileaks pactó las "revelaciones" con el prestigio de publicaciones impresas (ninguna de las cuales, ay, es Clarín), del lamento de Hillary; de una foto de Cristina con Maradona en Lomas de Zamora, de algunas ¿datas? dispersas e irrelevantes en torno del gran destape, y de una precisa nota firmada que, pequeño detalle, direcciona que el problema lo tiene la sede diplomática estadounidense en Argentina, hasta el punto de que el título es "La embajadora salió de vacaciones". Recién después de todo eso, Clarín ¿expande? lo que alarmó en su noticia principal de portada. Cualquier estudiante de Ciencias de la Comunicación –e incluso cualquier cientista político, directamente– debería hacerse una fiesta con el carácter polisémico de esta esquizofrenia burda.

Sin embargo y aunque parezca mentira, el postre es otro. Apartados los señalamientos profesionales, para decirlo como si no estuviesen regenteados por el adrede político, la capacidad de asombro queda superada al juzgar el resultado de la especulación mediática. Quieren sacar provecho de un episodio circense para perjudicar al Gobierno. Está muy bien. Si no fuera porque se disfrazan de "independientes" impolutos, es lícito. Pero, ¿en qué cabeza de cuál enajenado de la realidad puede caber no darse cuenta de que provocan la antítesis de lo deseado? Si titulan y agrandan que los yanquis están turbados por el estado psíquico de Cristina; si esparcen que el otrora "matrimonio presidencial" se defecó en los consejos imperiales; si aluden a una España inquietada por la corrupción kirchnerista, en el exacto momento en que España revienta, entre otras no muchas cosas, por el pus de su venalidad empresarial, ¿cómo hacen para no percatarse, por si fuera poco en medio de un pico de popularidad cristinista, de que procediendo así son los mejores propagandistas gubernamentales? ¿Cómo hacen? ¿Dónde viven? ¿Es posible que las necesidades de virulencia corporativa, para enfrentar a un gobierno que les jodió intereses, alcance el límite de joderse a sí mismos por enceguecimiento inercial?

En verdad, uno debería dedicarse a cierta problemática más ecuménica de lo despertado por Wikileaks. Ciertos aspectos relativamente ya abordados o sugeridos, como que hay de por medio una disputa de poder hacia el interior de los Estados Unidos, o la fragilidad increíble de (parte de) su mítico sistema de inteligencia, o el modo en que sus mecánicas de espionaje (?) "descubren" una prepotencia banal que el cipayismo liberal bien se cuida de reconocer. Pero eso es otro acápite, legítimo, que no invalida detenerse en las obviedades criollas. Hay inmediatos antecedentes de la enajenación, además. Si se le dedica más de una decena de títulos centrales de tapa, consecutivos, a la corruptela real o verosímil de un funcionario (Ricardo Jaime, para el caso), no quiere decir que para el diario eso es lo más importante que pasa, sino lo único que pasa. O lo único que debe importar. Y cuando se alcanza ese grado de ensimismamiento, es forzoso perder noción no de lo real, porque es innegable que Jaime es o parece indefendible, pero sí de la realidad global. De la percepción conjunta. Del ánimo popular. De lo imperioso de guardar algún equilibrio al hacer periodismo. En esas condiciones, decir que "se informa" es una osadía porque lo que se hace, ante todo, es operar. Si se deja claro desde cuál lugar de interés ideológico se habla, no hay problema. El problema es que insisten con que son unos románticos del periodismo.

Bueno: problema de ellos. En el día de mañana se verá, porque lo dinámico, cambiante y contradictorio de la política es casi impredecible. Pero si es por hoy, o no se percatan o no quieren asumir que "la gente" se avivó.

Cuando Morales Solá no tenía miedo

2010-12-05T13:43:00.005-03:00

Eduardo Anguita

Miradas al Sur

La fotografía que encabeza la portada de la edición de hoy de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.

Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.

El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías.* || El general Acdel Vilas, en ropa de fajina, es saludado por un oficial del Ejército en la zona rural tucumana en pleno Operativo Independencia. A la derecha, con campera, vaqueros y el pelo largo, Joaquín Morales Solá, por entonces periodista de La Gaceta de Tucumán y corresponsal de Clarín en la provincia del norte del país.

*FOTOS: El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías. Después del atentado, los encapuchados asesinaron a balazos en medio de los escombros a Arturo Lea Place, padre de Clarisa, uno de los mártires de Trelew, y de Luis, preso en Rawson.

Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.
Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.
La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.
En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y deClarín encontrará gran cantidad de artículos firmados por el periodista mencionado. En ningún caso dando cuenta de la verdad que, de modo incontrastable, fue relatada en el Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.
Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado enClarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.
Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.
En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.
Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad.

Lula, en el homenaje a Kirchner

2010-12-05T03:27:00.003-03:00

"No sé si alguna otra persona hubiera podido recuperar así a la Argentina"

El presidente brasileño elogió la figura de Néstor Kirchner: "En ningún otro momento de las historia las relaciones de Brasil y Argentina tuvieron un dinamismo tan extraordinario como el que él y yo le impusimos", afirmó, en el marco de la XX Cumbre Iberoamericana.

En el marco del homenaje que se realizó al ex presidente argentino Néstor Kirchner durante la XX Cumbre Iberoamericana que se lleva a cabo en la ciudad de Mar del Plata, la Presidenta Cristina Fernández señaló: "Yo no solía aplaudir a Kirchner, aunque él sí lo hacía cuando yo hablaba. Era un pacto entre nosotros. Esta es la primera vez que lo aplaudo". Esto sucedió tras el minuto de aplausos propuesto por el titular de la Secretaría General iberoamericana Enrique Iglesias.

Antes, el mandatario brasileño Lula Da Silva pronunció un emotivo discurso:

"Conviví con el presidente Kirchner durante cinco años de mi mandato. En ningún otro momento de las historia las relaciones de Brasil y Argentina tuvieron un dinamismo tan extraordinario como el que él y yo le impusimos. Tuve la suerte de conocer a Kirchner cuando era una vaga esperanza de ser candidato a presidente. Me vino a visitar, nos sacamos una foto, me dio una camiseta de su equipo de fútbol y empezamos una relación que fue respetuosa, pero al mismo tiempo muy intensa, fuerte, para cambiar el comportamiento de nuestros empresarios y de nuestros diplomáticos, porque había mucha divergencia entre Brasil y Argentina, inclusive les diría una gran disputa. Y la pudimos vencer. Kirchner fue fundamental para eso. Para derrotar al ALCA y crear la Unasur."

"Muchas veces, cuando teníamos divergencias, Kirchner funcionaba como conciliador de las divergencias", reveló Lula.

Según señaló, "de la misma manera que a mí me cupo recuperar la autoestima del pueblo brasileño, Kirchner logró hacerlo en Argentina. Eran Maradona en el fútbol y Kirchner en la política. Incluso los que no gustaban de él tenían que respetar su osadía. Muchas veces en el mundo dijeron que Argentina no iba a funcionar, y sin embargo tiene un crecimiento enorme".

"Incluso comprendí cuando él defendía la industria argentina -explicó el presidente de Brasil-, porque tenía una economía devastada por los gobiernos anteriores. Digo esto con el corazón abierto, no sé si alguna otra persona que no haya tenido la osadía, el coraje de Kirchner, hubiera podido recuperar la economía argentina con la rapidez con que él la recuperó. Enfrentando al mercado, al FMI y a los analistas europeos. Él pudo probar con la elección de Cristina que él estaba en lo cierto y el pueblo le dio su voto de confianza. Cristina le está dando continuidad, y enfrentando las mismas adversidades para seguir creciendo."

"Querida compañera Cristina: voy a guardar para siempre el recuerdo de la más extraordinaria amistad que yo tuve con el gobierno argentino, que tuvo continuidad con tu gobierno. Gracias a Kirchner y a vos descubrimos que Brasil y Argentina tienen que estar juntos. Que debemos ser compañeros. Cuando tuve una crisis en 2005, cada 15 días me llamaba para ver cómo estaba la situación", recordó Lula Da Silva.

Finalmente, aseguró que "así como Argentina puede ser medida antes y después de Perón, ahora podrá serlo antes y después de los Kirchner". Dirigiéndose nuevamente a la presidenta argentina, agregó: "Creo que él ahora nos está mirando, y en los momentos más difíciles él va a estar a tu lado, para que consigas vencer igual que él todas las adversidades. Donde me encuentre, seguiré siendo solidario. Que el pueblo argentino siga admirando al más extraordinario presidente que le hizo recuperar la autoestima."

Por su parte, el rey Juan Carlos de España también recordó al ex presidente argentino: "Néstor Kirchner ocupa un lugar destacado no sólo en la historia argentina sino de toda Iberoamérica. El énfasis en el progreso del país, en la construcción de una región más próspera y la defensa de los Derechos Humanos ha marcado todo su mandato", resaltó.

También el presidente de Ecuador, Rafael Correa, dedicó unos minutos de su discurso en la sesión de la Cumbre para recordar a Néstor Kirchner, a quien calificó como “el hombre que nos hizo recuperar la dignidad a todos nosotros y nuestra región”.

Correa destacó la figura de Kirchner y recordó que “en esos días de su muerte los jóvenes que yo vi acercándose a despedirlo le decían `Gracias Néstor` por hacernos recuperar la dignidad y a ese agradecimiento quiero sumarme hoy también aquí”.

Marcela Noble y la historia de Matilde

2010-12-04T13:50:00.000-03:00

Walter Goobar

Es sorprendente la similitud entre la heredera de la dueña de Clarín y Bárbara Miranda, una mujer asesinada en 1976 en un falso tiroteo. El ataúd vacío de una de sus hijas y las mentiras del diario de Magnetto levantan demasiadas sospechas.

Detrás de un macabro titular publicado en la tapa del diario Clarín el domingo 5 de septiembre de 1976, puede ocultarse una de las claves en torno a la identidad biológica de Marcela Noble Herrera, la hija adoptada de manera irregular por la propietaria del multimedios. Aquel día de 1976, el diario de Herrera de Noble recogía la crónica de un supuesto enfrentamiento que nunca existió –al menos–, en los términos descriptos por el diario: “Tras un prolongado tiroteo, las fuerzas de seguridad abatieron a cinco extremistas que se resistieron a desalojar una finca en San Isidro, donde se realizaba una reunión…” La crónica de Clarín omitía mencionar que tres de los cinco supuestos extremistas abatidos por el Ejército Argentino eran niños en edad preescolar: Roberto tenía cinco años, Bárbara cuatro y Matilde era una beba de apenas seis meses. El destino de esa bebita ha permanecido ligado –durante más de tres décadas–, al misterio que envuelve la identidad de Marcela Noble Herrera.
Doscientos efectivos del Ejército y la policía, equipados con una bazooka y un jeep con ametralladora antiaérea, atacaron la vivienda donde residían los militantes Montoneros, Roberto Lanuscou, su esposa Bárbara Miranda junto a sus tres hijos.
Las acciones comenzaron “a las 21:30 con una continua detonación que finalizó a las dos de la mañana, casi cinco horas después”, recuerda el vecino Marcelo Turdo, que entonces tenía 11 años y se escondió en el baño de su casa ubicada al lado de la vivienda atacada.
Según los relatos de varios testigos presenciales, el enfrentamiento que relata Clarín no fue tal: la inexistencia de impactos de bala en las viviendas de enfrente, en cuyos techos se habían apostado los soldados, demostró que no hubo una resistencia significativa por parte de los ocupantes de la casa ubicada en la esquina de las calles Asunción y Catamarca, de Boulogne.
Según los diarios de la época, el Comando Militar Zona 4 informó que cinco “subversivos” murieron en el intenso enfrentamiento que obligó a los vecinos a llamar a los bomberos voluntarios de San Isidro para sofocar el incendio, pero se les impidió acercarse a la casa.
Sin embargo, aquel falso enfrentamiento formaba parte de una historia mucho más macabra. En enero de 1984, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) encontró las tumbas de los cinco miembros de la familia Lanuscou-Miranda, los supuestos extremistas que habían sido enterrados como NN en el cementerio de Boulogne. Tras la exhu-mación de los cadáveres, el EAAF, “comprobó que todos los cráneos encontrados tenían perforaciones de bala”, lo que indicaba que habían sido rematados, pero además, el jefe del equipo, el estadounidense Clyde Snow, denunció que “en el ataúd de Matilde, la beba de seis meses supuestamente abatida, no había restos óseos; sólo un chupete, un osito de peluche y unas ropitas.
El certificado de defunción lo firmó el doctor Roberto Bettale, pero hay razones para sospechar que la muerte de Matilde fue simulada, y desde ese momento los familiares del matrimonio Lanuscou-Miranda sospechan que la beba puede haber sido apropiada y que podría tratarse de Marcela Noble Herrera.
En su casa de Villa Devoto, el ingeniero Carlos Miranda revuelve en las cajas de fotos familiares buscando un buen retrato de su hermana Bárbara, a quien encuentra singularmente parecida a Marcela Noble. “La forma de la cara, los ojos y las cejas. El parecido es impresionante... pero resulta absurdo que nos tengamos que guiar por las fotos de las revistas cuando esto se debe resolver de manera tajante con un simple pinchazo en el dedo”, dice Miranda, que es uno de los querellantes en la causa contra Ernestina Herrera de Noble.
“Mi cuñado y los dos chicos murieron al instante, pero a mi hermanam que protegió a Matilde con su cuerpo, la remataron y se llevaron a la bebita”, rememora Carlos Miranda, mientras espera el cotejo de las muestras de ADN ordenados por la jueza Sandra Arroyo Salgado.
La abuela de Matilde fue integrante de Abuela de Plaza de Mayo y murió soñando el encuentro con su nieta. Hoy su tío David Lanuscou, músico y hermano de Roberto, sigue la búsqueda. Asegura que “son muchos los datos y testigos que vieron salir con vida a su sobrina Matilde, de 6 meses, del operativo que sus padres resistieron”. Aun así, el querellante señala que hasta que no se haga el estudio de ADN quedará la sospecha que “puede o no ser mi sobrina, pero lo que es evidente es que son hijos de desaparecidos”.
Un fragmento de la canción “Matilde de seis lunas” compuesta por David Lanuscou reza “El sol araña las sombras, con sus espinas de tiempo, vuela, Matilde, paloma, a un horizonte de encuentros.”

Se corrió el velo de un relato

2010-12-02T16:14:00.002-03:00

Ricardo Forster, filósofo

Diario Miradas al Sur

Con la muerte de Néstor Kirchner se corrió un velo que tenía que ver con un discurso monótono que parecía ser el portador de la verdad de lo que pensaba la mayoría de los argentinos sobre el ex presidente. Al correrse ese velo, lo que apareció fue una parte importantísima de la sociedad que fue a rendirle homenaje y a despedirse. Lo hizo con una intensidad única e histórica.

A partir de la muerte de Kirchner, se profundizó un proceso que se venía dando desde fines del año pasado y que tiene que ver con la consolidación de la figura de Cristina Fernández. Durante este año hubo dos grandes momentos de emergencia bajo nuevos contenidos de lo que podríamos llamar lo popular: el Bicentenario y la muerte de Kirchner. Pero esos dos fenómenos populares representan un paso adelante en el reconocimiento a la política por la actual Presidenta. Desde la puesta en marcha de la Asignación Universal por Hijo, Cristina y su gobierno han ido recuperando posiciones en comparación con la elección de junio de 2009. Producida la muerte de Kirchner, quedó en evidencia que una mayoría muy significativa de argentinos está dispuesta a acompañar y a ser parte de este proyecto.
Otro de los fenómenos significativos que generó la muerte de Kirchner fue la aparición de algo similar a un compromiso de sangre. Esto se ve sobre todo en los jóvenes, que vieron en él a alguien que los habilitaba de una manera no formal ni bajo la forma del discurso del adulto que le dice al joven lo que tiene que hacer. Ahí hay una suerte de pacto sellado y una necesidad de expresar lo que ese pacto está significando. Esto no significa que este fenómeno tenga que terminar en miles y miles de jóvenes organizándose en las estructuras de La Cámpora o de otras organizaciones vinculadas al kirchnerismo. Hay una parte de una generación que ha sido nuevamente convocada, con sus experiencias, con sus lenguajes, con su propia mirada del mundo, a tener una participación activa en esto que podríamos llamar lo público, como el lugar donde se manifiesta la vida democrática y el litigio de la política. Después elegirán y le darán forma a distintas maneras de expresar esa participación. Algunos lo harán más orgánicamente, otros lo harán a través de redes sociales.
La dimensión de un personaje de las características de Néstor Kirchner deja vacíos que son difíciles de llenar. Kirchner tenía la enorme capacidad de ser un ajedrecista político. Sabía mover las piezas en el momento adecuado y negociar en el interior de la compleja trama de los intereses político-partidarios. Tenía una personalidad muy fuerte y su palabra era una palabra que decidía de manera muy directa. Pero también tenía una cualidad muy rara que era la interpelación del otro, no sólo desde la rigurosidad y la autoridad, sino que había también algo de campechano, de informal, de ruptura del protocolo, que generó en muchos la sensación de que había algo de otro orden. Tenía la capacidad de poner en cuestión y de escandalizar en el sentido de la subversión de lo aceptado y de lo que no se puede poner en cuestión. Es muy notable esa dimensión y no es muy común encontrarla en la mayoría de los dirigentes políticos. Cristina tiene otras características. Demostró ser una extraordinaria estadista, una mujer de mucho coraje. Son modalidades diferentes y por eso eran también una pareja que compartió el amor con un proyecto político, en el cual cada uno daba cuenta de los que necesitaba el otro. Hay una ausencia, esto es así y Néstor Kirchner como tal es irreemplazable. Pero esto no significa que no haya otras maneras de generar condiciones de rearticulación, quizá con otras formas, en términos de un colectivo. Ya no hay más quien exprese la descarga de energía y la vitalidad de Kirchner. Cristina Fernández tiene una enorme dosis de energía pero que opera desde otra lógica. De todas maneras, le va a caber el compromiso y la responsabilidad de tener la última palabra en todo lo que venga de acá al año que viene. De alguna manera, los dos compartían esa última palabra. Kirchner hacía ese trabajo del que podía liberarse Cristina para seguir avanzando raudamente en la gestión. Néstor no está, pero hay un nivel de reemplazo que es la emergencia de este pueblo, de esta apertura en actores sociales-políticos.
Hasta junio de 2009, una de las críticas principales que le hacíamos al kirchnerismo era que no permitía ver hasta dónde una parte fundamental de la sociedad estaba consustanciada y expresaba el entusiasmo que requiere todo proyecto político. Creo que con la despedida que se le hace a Néstor Kirchner aparece eso que faltaba. Aparece ese lenguaje de la sensibilidad, del entusiasmo, que dice: “Acá estamos, somos el soporte de lo que Cristina esté dispuesta a hacer y nosotros estamos dispuestos a acompañar”.
Ése es otro de los rasgos también para destacar del proceso que se abre tras la muerte de Kirchner
.

La embajada de los EE UU maneja a un “grupo de periodistas cautivos”

2010-12-02T14:06:00.001-03:00

Roberto Caballero
Director.Tiempo Argentino

En 2007, cuando estalló el affaire de Antonini Wilson, el embajador Earl Wayne admitió haber acudido a ellos para montar una operación de distensión. Qué otras cosas dicen los cables que no publican los medios tradicionales.

Impresiona ver cómo los documentos reservados del Departamento de Estado que publicó WikiLeaks se transformaron, de la noche a la mañana, en el oráculo de la política local. No importa que 180 mil de los 250 mil papers secretos hablen del conflicto en Medio Oriente. No importa que la principal víctima del escándalo sea el propio Barack Obama, que planteó algunas tibias diferencias con la agenda conservadora del complejo militar-industrial de su país. Nada de eso importa. Interesa acá, por sobre todas las cosas, mencionar el supuesto colon irritable de Néstor Kirchner y la pasión de Cristina por los shoppings. O la opinión de Sergio Massa y Alberto Fernández, dos expulsados del paraíso kirchnerista, precisamente por opinar como opinan, en público y en privado. O los supuestos consejos de Aníbal Fernández a Daniel Scioli para que no se meta con el narcotráfico, aunque el mismo cable desclasificado aclare que las versiones corresponden “a informes de inteligencia y periodísticos no confiables”. Da lo mismo confundir la firmeza diplomática argentina para recuperar las Malvinas con un rebrote de la fiebre militarista. Cristina es Galtieri, y viceversa. Es igual el Ejército y una dictadura que la jefa de Estado de una democracia. Todo tiene sabor a poco, cuando no a viejo, pero se lo presenta con la fuerza de una novedad. Que no existe.
Los dos diarios tradicionales de mayor tiraje, Clarín y La Nación –en una sociedad editorial que ya se refleja de modo obvio en sus títulos de tapa–, hacen un abordaje de chismes a lo Intrusos en el espectáculo que, en el mejor de los casos, estaban destinados a nutrir las legendarias Charlas de Quincho, del inefable Julio Ramos; o las tapas de la revista Noticias, de Jorge Fontevecchia.
Una lectura tranquila de los materiales, sin embargo, permite descubrir los límites de esa misma prensa cartelizada cuando quedan expuestas sus intencionalidades. En el cable confidencial 1311, remitido desde Buenos Aires al Departamento de Comercio de los Estados Unidos –fechado el 31 de diciembre de 2009–, la embajadora Vilma Martínez eleva una síntesis del incidente generado entre ambos gobiernos por las declaraciones del secretario de Asuntos Latinoamericanos, Arturo Valenzuela, ante una docena de periodistas locales, el 16 de diciembre. Escribió Martínez: “A pesar de la amplia gama de temas abordados por Valenzuela (en esa reunión), los medios de comunicación argentinos se concentraron exclusivamente en su observación sobre la preocupación de la comunidad empresarial estadounidense por la inseguridad jurídica y la gestión económica local.”. La embajadora, sorprendida, relató: “Como ejemplo de la naturaleza sensacionalista de gran parte del periodismo, el diario La Nación tituló el 17 de diciembre ‘Crecen los cruces con EE UU por la advertencia de inseguridad jurídica en el país’ y el 18 de diciembre ‘Protesta ante EE UU por las críticas del enviado de Obama’.” Hay un dato que se le escapó a Martínez: el domingo 16, Joaquín Morales Solá publicó su habitual columna dominical, bajo el siguiente título: “El peor momento en décadas de la relación con Washington”. Los reales beneficiarios de aquel incidente entre los EE UU y la Argentina aparecen también en el cable remitido por la embajadora: los integrantes de la AmCham (la Cámara de Comercio Argentino Estadounidense). Ni los Estados intervinientes, ni los lectores de La Nación, ni el derecho a la comunicación. A veces, una operación periodística puede confundirse con “sensacionalismo de prensa”, pero no deja de ser una operación, lisa y llana.
El cable confidencial 2345, del 14 de diciembre de 2007, remitido por el entonces embajador Earl Wayne al Departamento de Justicia, al FBI y al Consejo Nacional de Seguridad, en Washington, es otra muestra de la manipulación. En él se habla sobre el affaire de Antonini Wilson. Es maravilloso. Ubiquemos el contexto: primera semana de Cristina en el poder. El 12 de diciembre, el FBI presentó una acusación formal ante una corte de Miami, contra agentes venezolanos que habrían ocultado que la valija con U$S 800 mil era para financiar la candidatura oficial. Si bien en la acusación no figuraba el nombre de la presidenta, el fiscal Tom Mulvihill, dijo que la plata era “para ayudar a la campaña de Cristina Kirchner”. La Nación, el 13 de diciembre, tituló: “Según el FBI, la valija de Antonini era para la campaña de Cristina Kirchner”. La réplica del gobierno argentino no se hizo esperar. Denunció una operación de inteligencia de los Estados Unidos contra la Argentina. Los ánimos estaban muy caldeados. El cable de Wayne refleja el interés de Washington por bajarle el tono a la disputa, explicando que en los EE UU la justicia es independiente del poder político. Ese era el eje a imponer. El apartado lleva un encabezado gracioso: “El imperio contrataca: respuesta de la misión”. Escribió el divertido Waine: “Lo que comenzó con un día negro para la imagen de los EE UU en Argentina –con titulares llenos de ataques de CFK y otros acerca de nuestras supuestas oscuras intenciones– se termina de modo más optimista, ya que el trabajo de los departamentos de Estado, de Justicia y el FBI para revisar y aprobar nuestro proyecto de orientación sobre el tema nos permitió llevar nuestra historia a un grupo cautivo de periodistas argentinos.” Digamos que Waine logró su cometido a medias. El sábado 15, La Nación tituló “EE UU se despega del caso Antonini” y en su bajada reflejó: “El embajador Waine aclaró que Washington no tiene que ver con la investigación; defendió la independencia judicial”. El eje previsto. Tres días más tarde, Andrés Oppenheimer, de La Nación y The Miami Herald, hizo lo suyo con su columna: “La gratuita pelea de la Casa Rosada con EE UU”. Allí escribió: “En lugar de aplaudir la investigación del Departamento de Justicia norteamericano y resaltar que la acusación en ningún momento sugiere que ella (Cristina) o algunos de sus colaboradores estaban al tanto de las contribuciones venezolanas…” Paños fríos: con reproche, pero paños fríos. Lo más llamativo, lo que seguramente no saldrá publicado en otro diario que no sea Tiempo Argentino, es que ahora se sabe que la Embajada de los EE UU tiene “un grupo de periodistas cautivos”, que actúa en sociedad con ella para resolver sus problemas diplomáticos. Sería bueno conocer sus nombres. ¿Habrá que esperar una próxima entrega de WikiLeaks?
Hay más. En el cable confidencial 827, del 15 de julio de 2009, producido por Tom Kelly –a cargo de la oficina diplomática en Buenos Aires, por ese entonces–, y dirigido a la Oficina de Asuntos Hemisféricos, el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento del Tesoro, se destaca un párrafo hasta ahora omitido por el sistema tradicional de medios. Es el que manifiesta la preocupación de los EE UU por el creciente giro a la izquierda del gobierno de Cristina Kirchner. Kelly escribió: “La diputada kirchnerista Patricia Vaca Narvaja envió recientemente una carta a Nancy Pelosi (demócrata, presidenta de la Cámara de Representantes) pidiendo que Estados Unidos desclasifique toda la información disponible sobre la dictadura militar argentina. El gobierno de Kirchner ha manifestado una recurrente obsesión por volver a pelear la ‘Dirty War’ (Guerra Sucia) de los años ’70 y principio de los ’80, este pedido puede ser el preludio de otra ofensiva retórica contra el gobierno de los EE UU por su apoyo a los regímenes militares de la región.” El veredicto de Kelly tiene algo de humor: “Red Dawn. Unlikely”, escribió debajo. Se trata de una película (Amanecer rojo) de 1984, dirigida por John Milius, ambientada en 1980. La trama es simple: la URSS y un grupo de aliados latinoamericanos invaden los EE UU. Es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Por suerte, Kelly agregó, luego de su alusión al filme, la definición “unlikely”, es decir, “poco probable”. La ironía no es sólo patrimonio de los británicos.
Un capítulo aparte merece la construcción de cierto relato canalla de la embajada estadounidense sobre nuestro país. Buena parte de sus fuentes provienen del “grupo de periodistas cautivos”, al que se alude en el cable 2345, de Wayne. Es pura retroalimentación: estos periodistas transcriben los asuntos mirados desde AmCham y luego, los diplomáticos estadounidenses, con la información ya legitimada porque se publicó en los diarios tradicionales, la levantan y la envían a Washington como “asunto confidencial y secreto”. Un circuito cerrado, en general, de malas o pésimas noticias, si se tiene en cuenta la crispación de los medios, donde esos periodistas trabajan, con el gobierno K.
También hay funcionarios oficiales, ex funcionarios oficiales y opositores que le dan letra a la embajada, de modo alegre, con cierto morbo cipayo, ese que asquea a “los nacionales”, como se definía con orgullo Arturo Jauretche.
Hacen recordar a esos viejos unitarios que, en su pelea contra Juan Manuel de Rosas, hablaban pestes de él y su gobierno a sus amigos franceses e ingleses.
Se ve que algunos llevan 150 años sin entender nada.
Nada de nada.

Kirchner hizo “la gran Evita”

2010-12-01T20:28:00.002-03:00

“Generación va y generación viene, mas la tierra siempre permanece". Eclesiastés

Liliana Mizrahi

Los seres humanos vamos, venimos, damos vueltas, nos perdemos y nos volvemos a encontrar, hasta que nos vamos, de una vez y para siempre.
El mundo no sigue igual para alguien que ha perdido un ser amado.
Es muy difícil la aceptación de la ausencia, el abandono, la distancia.
Sin embargo, el tan conocido "para siempre", no es así. Lo sé.
La muerte es un pasaje, un viaje, un cambio de estado. El ser amado ha cambiado de estado con la muerte, si bien se ha ido, está cerca. Ahora es invisible, pero está. Se puede hablar con ellos, consultarlos, convivir. Están. Nos acompañan. Nos cuidan.
El rabí Shimon Bar Yojai, místico del siglo II y autoridad religiosa judía, a la que se atribuye el Zohar, consideró que el final de la vida, debía ser celebrado y no llorado. Y pidió, que su muerte fuera un día de celebración de la vida, y de su propia vida.
En el recuerdo se unen el pasado y el presente.
En el recuerdo a Néstor K. en Plaza de Mayo se unen la vida y la muerte. La tristeza y la celebración.
Néstor K. está en los miles de jóvenes que vuelven a confiar en la política, mientras saltan, cantan o bailan, celebrando su legado. Los desaparecidos han re encarnado y han vuelto en esos mismos jóvenes.
En definitiva, cuando uno/a se muere, lo único que deja es el ejemplo.
El hizo de su quehacer político algo real y concreto, tangible, esa es su herencia.
Y los jóvenes celebran recibir una cuantiosa herencia, colmada de esperanzas y proyectos. Donde la útopica realización de sus deseos, existe, es real y es ahora. Muchos, ya no jóvenes, celebramos el debate político, la confrontación, el intercambio de ideas y la convivencia de los opuestos.
Hizo con su muerte, la "gran Evita":
" Volveré y seré millones", dijo y se fue.... y es así, vuelve y es millones de jóvenes y adultos que vuelven a apostar por una Argentina que parecía condenada para siempre.
Gracias por devolvernos la esperanza.

Clarín, La Nación: Otra vez, flagrante desinformación

2010-12-01T14:04:00.000-03:00

Diario Tiempo Argentino

Aclararon que los cables filtrados constituyen información fragmentada, preliminar y hasta “agraviante para Cristina”, pero Clarín y La Nación aprovecharon para titular grande que, según EE.UU, los Kirchner son “ineptos” y “paranoicos del poder”.

Como era de esperar, las tapas de los diarios del país (y del mundo) se vieron ayer monopolizadas por el “escándalo” de la diplomacia de los Estados Unidos tras la revelación de los cables del Departamento de Estado de ese país que llevó a cabo el sitio WikiLeaks. El caso es que a diferencia del lunes (cuando el tema todavía estaba en pañales y apenas se daban a conocer los primeros datos), en la jornada de ayer se sumaron a las coberturas numerosos análisis de especialistas, encargados de poner la cuestión en contexto, explicar cómo se mueve el ámbito de las relaciones internacionales y aportar alguna información que ayude a comprender en qué podría derivar esta mayúscula filtración de documentos.
Ahora bien, la mayoría de estos análisis, en general, coincidieron en explicar que el contenido de estos cables debería en principio tomarse “con pinzas”, no por el hecho de que sean falsos (nadie hasta ahora los negó) sino por su propia naturaleza. “Es importante entender que las cancillerías y las embajadas suelen armar carpetas con datos sensibles que son el producto de información fragmentada que van recabando los embajadores y su personal, y que van enviándose permanentemente a sus países de origen. Por su misma naturaleza, estos informes contienen por lo general informaciones preliminares, y en muchos casos incompletas y parciales, sobre temas relacionados con asuntos de política local e internacional. Es por esto que muchos de los informes que salieron a la luz sobre la diplomacia estadounidense no deben adjudicárseles peso propio, ni constituyen por sí mismos una expresión acabada de las políticas, ni determinan las decisiones finales de las delegaciones o de los gobiernos de los países que representan”, advirtió el ex canciller Rafael Bielsa a Tiempo Argentino. Mientras que en La Nación Joaquín Morales Solá explicó (con respecto a la información de los cables relacionada con Cristina Kirchner) que “sabe a extraño que el gobierno de los Estados Unidos haya considerado creíbles tales rumores como para preguntar sobre su veracidad”. En Clarín, por otro lado, Daniel Santoro escribió: “es absolutamente normal que un embajador informe en secreto a su gobierno sobre las opiniones y el estado de salud del presidente del país en el que está acreditado. Lo que es inédito es que esos cables se difundan. Y añadió: “el contenido de estos es agraviante para Cristina, quien enfrenta un dilema. Si fuera un ataque individual, debería protestar y pasar a una escalada. Pero al repasar la mayoría de los cables comprobará que se trata de críticas a gobernantes de muchos países. Basta ver sólo lo que EEUU piensa de sus aliados de Alemania, Afganistán a Irak como para comprobar que la Presidenta está casi última en esta cadena de agravios.”
Entonces: si los cables constituyen información fragmentada y preliminar que no implica una opinión acabada y que además de todo revisten una agresión, ¿por qué, entonces, titular con ellos? Tanto Clarín como La Nación editaron ayer sus respectivas portadas con las “duras” críticas a los Kirchner desde los Estados Unidos, otorgándoles con ello toda la entidad y aprovechando la oportunidad para imprimir en grandes letras las palabras “ineptos en política exterior, impermeables al consejo ajeno y paranoicos del poder”. No sorprende, claro, pero a todas luces se trata de una edición tramposa. Y como tal, vale la pena señalarlo.

Gravísimo

2010-11-30T13:37:00.002-03:00

Roberto Caballero
Director Tiempo Argentino

Los papeles de la Inteligencia dados a conocer por el sitio WikiLeaks comprueban que el kirchnerismo fue –y sigue siendo– objeto de interés permanente para el Departamento de Estado, como lo fue ese primer peronismo, salvando los distintos períodos históricos. Ambas experiencias –el kichnerismo y el peronismo– expresan una heterodoxia política, social y económica que a los estadounidenses les cuesta decodificar. Es bueno revisar la historia en estos casos. Los contextos son imprescindibles. Ya en cables secretos, fechados entre el 15 de octubre de 1951 y el 13 de agosto de 1952 –desclasificados por la jefa de Investigaciones de Tiempo Argentino, Cynthia Ottaviano–, la CIA enumeraba sus especulaciones sobre la política de Juan y Eva Perón: “Los futuros planes de Perón pueden también verse afectados por la salud de su esposa (…) El panorama de la Argentina no ha mejorado mucho. Es difícil imaginarse a Perón atravesar 1952 sin ayuda externa (…) Argentina siempre ha representado un problema especial para los EE UU (…) Cuando Perón asumió el poder intensificó el problema llevando a cabo una política exterior en desacuerdo con los EE UU e iniciando un programa revolucionario social y económico dentro de la Argentina que tuvo repercusiones en Latinoamérica (…) Se considera probable que su mujer Evita muera antes de que finalice el año. La situación genera nuevos interrogantes para los Estados Unidos. ¿Es realmente probable que caiga Perón? ¿Cuáles serían las consecuencias de su caída? (…) Perón tuvo dos fuentes de poder: el Ejército y la organización de los trabajadores (…) El desarrollo del Estado Peronista ha sido cumplido con uso total de técnicas de propaganda y también de censura y control sobre los medios de información (…) La prensa controlada de Perón ha convertido a los Estados Unidos y al capitalismo en un villano y ha tratado con benevolencia a la URSS y al comunismo (…) Políticamente la cooperación entre comunistas y peronistas es particularmente notable en el caso de un pequeño pero influyente grupo de comunistas disidentes guiados por Rodolfo Puiggrós (…) Los disidentes comunistas esperan que Perón pueda adoptar doctrinas comunistas si encuentra dificultades insuperables en su propio enfoque de Tercera Posición.”
En ambos casos, las coincidencias metodológicas y las preocupaciones son las mismas. Veamos, brevemente, qué dicen ahora, cuando “la mayor filtración de datos confidenciales de la historia de los Estados Unidos” –según el diario El País, de España– deja al descubierto las obsesiones, en tiempo real, de la primera potencia mundial: “Kirchner emplea para la ocasión una retórica de izquierda, populista (…) Eso no quiere decir que no tenga simpatía por la izquierda, sino que está completamente subordinada a sus intereses políticos y personales (…) La política exterior del gobierno se subordina a las consideraciones políticas internas (…) ¿Cristina llegará al fin de su mandato? ¿Kirchner toma sus remedios? ¿Cuáles son los detonantes de su cólera?”
De la minucia a las decisiones de envergadura, interesa ver cómo y de qué manera los Estados Unidos interpretan aquello que no controlan, ni entienden. En el ’45 y en 2010, también.
Conviene, a su vez, prestar atención a la similitud de agendas entre el Departamento de Estado y cierta oposición argentina, tanto política como mediática. La “inseguridad jurídica”, “el populismo”, la “ineptitud en política exterior”, el “control de los medios” y “la paranoia por el poder” son clichés que cotidianamente aparecen en Clarín, La Nación, Perfil (la prensa tradicional cartelizada) y en boca de media docena de dirigentes afectos a los relatos catastróficos.
Pensar que algunos vieron en la anunciada asistencia técnica del FMI para solucionar el problema del Indec un giro proestadounidense del gobierno. Mientras la oposición y hasta los funcionarios oficiales sigan orbitando en los medios de Magnetto & Cía para entender qué es lo que pasa, van a seguir equivocándose.
El mundo ya no es lo que era. Ahora las verdades, que antes demoraban medio siglo en ser descubiertas, se conocen en tiempo real.
Esta no deja de ser una buena noticia: también se puede reaccionar, en tiempo real.

CHICOS ROCIADOS CON PESTICIDAS TRABAJAN COMO BANDERAS HUMANAS.

2010-11-29T17:50:00.002-03:00

Argentina / Norte de la provincia de Santa Fe

Las Petacas, Santa Fe,

El viejo territorio de La Forestal, la empresa inglesa que arrasó con el quebracho colorado, embolsó millones de libras esterlinas en ganancias, convirtió bosques en desiertos, abandonó decenas de pueblos en el agujero negro de la desocupación y gozó de la complicidad de administraciones nacionales, provinciales y regionales durante más de ochenta años.

Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar.

Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros.

'Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama 'esquinero'.

Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el 'mosquito', desde el punto del medio de la máquina y pararse allí', dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad.

El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.

Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar..

Los rocían con 'Randap' y a veces '2-4 D' (herbicidas usados sobre todo para cultivar soja). También tiran insecticidas y mata yuyos.

Tienen un olor fuertísimo.

'A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara', describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino.

No hay protección de ningún tipo.

Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que'va más lerdo', dice uno de los chicos.

'Con el 'mosquito' hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor', agregan los entrevistados.

Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: 'Que tengamos cáncer', ejemplifica. 'Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza.

A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza', dicen las voces de los pibes envenenados.

-Nos buscan dos productores.

Cada uno tiene su gente, pero algunos no porque usan banderillero satelital.

Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día.

No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados.

A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso', remarcan los niños.

El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. 'No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo', dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas.

La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos.

No hubo avances.

Los pibes siguen de banderas.

Es en Las Petacas, norte profundo santafesino, donde todavía siguen vivas las garras de los continuadores de La Forestal.

Fuente: Diario La Capital, Rosario, Argentina

Personalidades del mundo recuerdan a Néstor Kirchner

2010-11-27T16:45:00.001-03:00

Oliver Stone, Silvio Rodríguez, Juan Gelman, Gustavo Santaolalla, Baltazar Garzón, Eduardo Galeano y Leonardo Boff dieron su mensaje para recordar al ex Presidente de la Nación, a un mes de su despedida.

Gracias Néstor

Eduardo Buzzi y Proyecto Sur.

2010-11-26T17:47:00.000-03:00

¿Por qué Fernando Ezequiel Pino Solanas Pacheco elige estar junto al capataz de la Federación Agraria?

Simple. Porque Eduardo Buzzi es un hombre que carece de liderazgo y personalidad propia.

Quedó demostrado que su formación moral se basó a través de un grito que no fue el de Alcorta, sino, en la de una voz impertinente de una SRA corrupta y golpista que deambula permanentemente en sus sueños.

No es ajeno a ningún pasado que interactué con sus necesidades monetarias ni políticas.
Buzzi es un nene mimado de los medios de comunicación que junto a otros pobres muchachos campestres sorprendieron a personas de los distintos paisajes de nuestra sociedad, esgrimiendo versiones multilaterales en temas o hechos sensibles para nuestro país, como son el campo, dios y la patria y presentados tendenciosa e inexactamente, convencieron a multitudes que hoy en su mayoría se quieren cortar alguna parte poco visible de sus cuerpos.

Sus mentiras y monstruosidades merecen calificativos verdaderamente duros, pero el sustento de los medios hacen parecerlo, aún, como un humano simpático y divertido envuelto en la serenidad del que cae bien simplemente por sus oraciones o frases de chico de barrio.
También por su blanca tez.
Irremediablemente pasará a la historia de los traidores a la patria...
y de la Federación Agraria, claro.

Las afirmaciones desorbitadas y perversas de Eduardo Buzzi aseguraron el asesinato de la 125 y con sus armoniosos cantos de sirenas, también, apuñaló a un pueblo afable, por la espalda.
Fue cómplice de los votos del 28 de Junio.

Es una mentira agraria que lesiona la moral de sus antecesores.
De la lectura de las investigaciones sobre su persona, su moral y sus dichos se desprenden lesiones hacia la verdad por su falta de honestidad y su poca hombría.

Eduardo Buzzi infringió al pueblo argentino perdidas de conciencias que hoy se castigan al solo ver sus fotos junto a la SRA.
Además perdidas de ingresos a un Estado que lucha por igualdades sociales pendientes.

Es para los pequeños productores lo que Cleto Cobos para la democracia y las instituciones.

Su familia no tiene la certeza de que se trate de un real Eduardo Buzzi, sino tan solo de uno de los tantos fantasmas que ve a diario el inefable de Nelson Castro.

Buzzi y Solanas son lo mismo.

Aullido (fragmento)

2010-11-25T18:35:00.000-03:00

Vi las mejores mentes de mi generación destruidas por la locura, hambrientas histéricas desnudas,
arrastrándose por las calles de los negros al amanecer en busca de un
colérico pinchazo,
(...)
que se derrumbaron llorando en gimnasios blancos desnudos y temblando
ante la maquinaria de otros esqueletos,
que mordieron detectives en el cuello y chillaron con deleite en autos de policías por no cometer más crimen que su propia salvaje pederastia e intoxicación,
que aullaron de rodillas en el subterráneo y fueron arrastrados por los
tejados blandiendo genitales y manuscritos,
que se dejaron coger por el culo por santos motociclistas, y gritaban de gozo,
que mamaron y fueron mamados por esos serafines humanos, los marinos, caricias de amor Atlántico y Caribeño,
que garcharon en la mañana en las tardes en rosales y en el pasto de parques públicos y cementerios repartiendo su semen libremente a quien
quisiera venir,
que hiparon interminablemente tratando de reír pero terminaron con un llanto tras la mampara de un baño turco cuando el blanco y desnudo ángel vino para atravesarlos con una espada,
que perdieron sus efebos por las tres viejas arpías del destino, la arpía tuerta del dólar heterosexual, la arpía tuerta que guiña el ojo fuera del vientre y la arpía tuerta que no hace más que sentarse en su culo y cortar las hebras intelectuales doradas del telar del artesano,
que copularon extáticos e insaciables con una botella de cerveza un amorcito un paquete de cigarrillos una vela y se cayeron de la cama, y continuaron por el suelo y por el pasillo y terminaron desmayándose en el muro con una visión de la concha suprema y eyacularon eludiendo el último hálito de
conciencia,
que endulzaron las cajetas de un millón de muchachas estremeciéndose en el crepúsculo, y tenían los ojos rojos en las mañanas pero estaban preparados para endulzar la concha del amanecer, resplandecientes nalgas bajo graneros y desnudos en el lago,
que salieron de putas por Colorado en miríadas de autos robados por una noche, N.C. héroe secreto de estos poemas, cogedor y Adonis de Denver —regocijémonos con el recuerdo de sus innumerables garches de muchachas en solares vacíos y patios traseros de restaurantes, en desvencijados asientos de cines, en cimas de montañas, en cuevas o con demacradas camareras en familiares solitarios levantamientos de enaguas y especialmente secretos solipsismos en baños de gasolineras y también en callejones de la ciudad natal,
que se desvanecieron en vastas y sórdidas películas, eran cambiados en sueños, despertaban en un súbito Manhattan y se levantaron en sótanos con resacas de despiadado Tokai y horrores de sueños de hierro de la tercera avenida y se tambalearon hacia las oficinas de desempleo,
(...)

La respuesta de Hugo Chávez a Alejandro Sanz

2010-11-25T18:30:00.001-03:00

El cantante español pidió permiso al presidente de Venezuela para cantar en el país. Aqui la extensa respuesta de Chavez ante la ironía del español

En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"

RESPUESTA:
Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?

¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…

¿Pides permiso para venir a cantar?

¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…

La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…

Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…

Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…

Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.

¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.

Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…

La Argentina del Grupo Ahhhh

2010-11-24T16:22:00.001-03:00

Irlanda presentó su plan de ajuste

El plan de 4 años del gobierno irlandés contempla una suba de impuestos y recortes en beneficios sociales, para pagar la crisis bancaria del país y cumplir con los términos de un rescate del FMI. Según el proyecto, se despedirá a 24.750 empleados públicos, se elevará la edad jubilatoria, subirá el precio de la matrícula universitaria, se reducirá el salario mínimo y se aumentará el IVA del 21 al 23 por ciento.

El Gobierno irlandés presentó el "Plan de Recuperación Nacional" para los próximos cuatro años, que prevé recortes de 3000 millones de euros en las prestaciones sociales, el ahorro de 1200 millones a través de la eliminación de 24.750 puestos de funcionarios y una subida generalizada de los impuestos.

El primer ministro irlandés, Brian Cowen, aseguró al presentar el plan que las medidas tienen como objetivo recuperar la "confianza de la ciudadanía" y demostrar que el país tiene "futuro".

El "40 por ciento de los contenidos" del plan, que contempla recortes por un valor de 15.000 millones de euros para lograr reducir el déficit público hasta el 3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) en 2014, debe ser alcanzado en 2011, indicó Cowen.

La primera fase de ese plan echará a rodar el próximo 7 de diciembre en el Parlamento con la presentación de los presupuestos generales para 2011, cuya aprobación es clave para que Irlanda pueda acceder al rescate financiero de la UE y del FMI.

Menos deuda y más soberanía

2010-11-24T13:47:00.003-03:00

Eric Calcagno, senador de la Nación, y Alfredo Eric Calcagno, Dr. en Ciencias Políticas

La apertura de las negociaciones con el Club de París

Endeudamiento y desendeudamiento. El problema de la deuda externa permanece en la historia argentina desde 1826.
Sus efectos históricos fueron nefastos. Por una parte, significó un drenaje impresionantes de recursos; por la otra, implicó la sujeción a la política económica dictada por los acreedores a través del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Es un tema que forma parte de la política económica global. No sólo afecta a los acreedores y a los deudores, sino que consolida o cambia la estructura del poder económico interno. Por eso, pagar, renegociar los pagos o no pagar, sólo tiene sentido dentro de una estrategia económica de conjunto, uno de cuyos puntos importantes es el de la deuda. Establece de modo muy claro a quiénes se beneficiará y a quiénes se perjudicará con esa política.
Al respecto, en la historia argentina hubo dos políticas opuestas. La primera consistió en afirmar la hegemonía del establishment financiero nacional e internacional. Así, desde 1976 y durante 25 años rigió el régimen de renta y financiero, con los resultados conocidos.
En otros períodos, se ejecutó una política antagónica, basada en los recursos nacionales y el mercado mundial. En el plano financiero internacional se practicó el desendeudamiento, como medio para realizar una política económica nacional y popular. Después del empréstito Baring de 1826, el único momento en que desapareció la deuda externa fue durante el primer gobierno peronista.
Al final de la convertibilidad, se cayó en una espantosa situación económica y social. La situación de endeudamiento era insostenible y, a fines de 2001, el gobierno del ex presidente Adolfo Rodríguez Sáa declaró el default y la Argentina desapareció de los mercados financieros internacionales. La crisis comenzó a revertirse en 2003 con el gobierno del presidente Néstor Kirchner. En 2005, se renegoció la deuda externa con una quita de 65.000 millones de dólares; pero no se tocó la deuda con el Club de París.
Este Club es al ámbito en el cual se renegocia la deuda externa oficial multilateral. No tiene miembros fijos ni una estructura institucional. Representa un conjunto de prácticas y procedimientos que se han ido implantando desde la primera reunión realizada en 1956, en la renegociación de la Argentina con sus acreedores estatales. Las reuniones están abiertas a todos los acreedores oficiales y se realizan en el Ministerio de Finanzas de Francia, cuyo titular es el presidente del Club de París.
La deuda base es la del 31 de diciembre de 2001, que ascendía a 6.050 millones de dólares. Estos montos están sujetos a ajustes por pago de intereses que deberán discutirse en la negociación. Según los registros del Club de París, la Argentina adeuda 6.868 millones de dólares. De este total, el 49% fue generado antes de 1989, el 9% durante la presidencia de Raúl Alfonsín y el 42% en las de Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Los principales países acreedores son Alemania (34,2%) y Japón (26,2%); después se ubican Holanda, España, Italia y Estados Unidos con porcentajes que oscilan entre el 6 y el 8% cada uno.

Pago condicionado. El Gobierno argentino quiso pagar esa deuda y, en septiembre de 2008, dictó el decreto 1394/2008 por el que se dispone su cancelación con reservas internacionales. Pero el Club de París se negó a recibir cualquier pago que no fuera de cancelación total, porque en sus prácticas figura una condicionalidad, que obliga a que el país deudor se obligue a aplicar reformas económicas y financieras que deben surgir de un programa en curso con el FMI. Como la Argentina no estaba dispuesta a que el FMI le dictara la política económica, se suspendió el pago.
Se planteaba así una situación absurda: resultaba que no se podía pagar porque la Argentina no tiene préstamos del FMI y, en consecuencia, no existe ningún acuerdo vigente. Era disparatado que la Argentina pidiera un préstamo al FMI y se sometiera a su yugo, para poder pagar una deuda al Club de París. Esa coacción la aplican cuando prestan dinero, pero es ridículo pretenderla cuando en lugar de pedir prestado se paga.
La situación estaba estancada hasta el reciente intercambio de notas. Con fecha 11 de noviembre de 2010 el presidente del Club de París se dirigió al Ministro de Economía, Amado Boudou, para comunicarle que para entablar negociaciones formales es necesaria la existencia de un Programa con el FMI; pero como el Gobierno argentino no quiere hacerlo, los acreedores están dispuestos a considerar un plan informal para pagar totalmente los atrasos y normalizar las relaciones financieras con el Club de París sin la participación del FMI. El Ministro de Economía argentino recibió “con satisfacción” ese mensaje y propuso una primera reunión inmediata. Deberán negociarse el monto total y los plazos de pago.

La soberanía económica. El FMI fue creado en julio de 1944 y comenzó sus actividades en marzo de 1947. De acuerdo con su convenio constitutivo tiene como objetivos fomentar la cooperación económica internacional, el comercio internacional, la estabilidad cambiaria, un sistema multilateral de pagos e infundir confianza. Si un país enfrentaba problemas de pagos, la función del FMI era prestarle dinero para que pudiera enfrentarlos ordenadamente, sin innecesarios ajustes recesivos. A través de los años, esta cobertura teórica se fue diluyendo y el FMI asumió su verdadero papel de guardián de los intereses de quienes manejan el sistema financiero internacional y sus agentes locales en los países.
En ejercicio de esa función aplicaron un dogma neoliberal en todo el mundo y, en particular, se dedicaron a dictar la política económica de los países subdesarrollados. No solamente imponía costosos ajustes a los países deudores para que pagaran sus deudas, sino que además les hacía adoptar las reformas estructurales del llamado Consenso de Washington.

Ventajas de la regularización. El pago al Club de París es ventajoso para todos. Para los países acreedores significa cobrar lo que se les debe. Hay que aclarar que esas deudas fueron generadas en su totalidad por gobiernos anteriores. Con respecto a la Argentina, implica avanzar en el desendeudamiento y su integración en el sistema financiero internacional. Además, el FMI queda afuera.
A través de la historia, las deudas han sido uno de los mayores pretextos para vulnerar la soberanía de los países débiles. Recordemos el caso clásico de los barcos de guerra de Gran Bretaña, Italia y Alemania, que en 1902 cañonearon y bloquearon puertos venezolanos exigiendo el pago de la deuda externa. Mucho después, la deuda externa fue el instrumento utilizado por el FMI para imponer a los países subdesarrollados la política económica del Consenso de Washington. De modo que el desligamiento del FMI realizado en 2005, constituyó una indispensable recuperación de soberanía, que ahora se refirma con este acuerdo con el Club de París.
En este caso, la regularización de pagos permite que la Argentina acceda a mecanismos de financiación internacional que pueden ser ventajosos. No se trata de volver a la trampa del endeudamiento, sino de ampliar los márgenes de maniobra en las relaciones financieras internacionales, por ejemplo emitiendo deuda de largo plazo a tasas bajas y con esos recursos financiar inversión productiva y pagar deuda cara y de corto plazo. Veamos un ejemplo. Los países desarrollados tienen agencias estatales que aseguran las exportaciones de bienes de capital y las inversiones que empresas de esos países realizan en el extranjero. Este seguro hace viable una inversión productiva de magnitud y baja drásticamente la tasa de interés. Por supuesto, en cada caso habrá que verificar la conveniencia de cada inversión productiva; pero sin ese seguro es improbable y cara.
En síntesis, el inicio de negociaciones con el Club de París es doblemente satisfactorio. Por una parte, abre posibilidades de financiamientos convenientes para inversiones de magnitud, a tasas de interés bajas y plazos largos. Por la otra, amplía el desendeudamiento y ratifica la absoluta desvinculación con el FMI. En ambos casos, se afirma la soberanía nacional y aumentan los márgenes de maniobra para llevar adelante una estrategia de desarrollo.

La historia Oficial encadenada

2010-11-24T13:01:00.002-03:00

Eduardo Anguita

La Argentina cambió de paradigma y va consiguiendo márgenes de soberanía que son motivo de orgullo del pueblo y también de consolidación de vínculos con otras naciones.

Luis Alberto Romero, hijo del historiador oficial José Luis Romero, descargó unos buenos castañazos contra la formidable decisión de recordar Vuelta de Obligado como una gesta. Romero hijo publicó en Perfil un artículo titulado “Epopeya, soberbia y paranoia”, destinado a refutar la brillante idea de afirmar la soberanía. Lo interesante es que Romero hijo no ahonda en el debate historiográfico o de interpretación de los datos de la época, sino que dispara sus cañones contra cualquier intento de revisar las verdades de la ideología mitrista. Dice Romero: “En el año del Bicentenario, el actual Gobierno, las empresas editoriales y muchos medios se unen para dar nuevo brillo a este viejo mito del revisionismo argentino, que en la década del ’70 estuvo unido a la militancia juvenil, el ‘antizurdismo’ y la violencia. Todo esto reaparece hoy, aunque ‘la zurda’ es remplazada por los más pacíficos demócratas republicanos.” Tan confuso es el párrafo que uno no sabe, honestamente, quién es la zurda y mucho menos el antizurdismo.
En verdad, Romero ocupa un lugar marginal en el debate de historia, pero no deja de destilar veneno cada vez que se publica algún texto de la historia que provenga del pensamiento nacional.
Así como otras veces lo hace con Felipe Pigna –por quien debe sentir una envidia completa dada la acogida que tienen sus libros entre los estudiantes–, en esta oportunidad Romero pretende desacreditar a Pacho O’Donnell, a quien Norma acaba de publicarle un trabajo imprescindible como La gran epopeya y que fue un estímulo a la magnífica celebración que encabezó la presidenta Cristina Kirchner el sábado en las riberas del Paraná, en el lugar exacto donde el general Lucio N. Mansilla y su concuñado, Juan Manuel de Rosas habían decidido presentarle batalla a la flota anglofrancesa y obstruir el camino a las decenas de naves que llegaban desde Europa para disponer la diplomacia de los cañones e imponer el mal llamado libre comercio. Curiosamente, Romero se refiere a Rosas como gobernador de Buenos Aires y deja de lado que presidía la Confederación Argentina. Una serie de pactos interprovinciales daban a Rosas no sólo facultades para el manejo del puerto de Buenos Aires sino también las relaciones internacionales. Una de ellas era la defensa de la integridad ante la agresión externa.
Es muy justo el nombre que dio O’Donnell a su libro, porque la idea de la Vuelta de Obligado como un acontecimiento epopéyico lo pone en el lugar de cómo recordamos los hechos fundacionales. “Epopeya” –según definición del Diccionario María Moliner– remite a la poética de los relatos de la Grecia antigua donde “interviene lo sobrenatural o maravilloso o sus hechos rebasan la medida ordinaria de las virtudes humanas”. Es decir, O’Donnell no pretende una épica militarista de esa batalla, por el contrario arranca el libro dando datos necesarios para entender la Europa post Bonaparte, incluyendo la relación entre los buques a vapor y las normas del comercio fluvial que, curiosamente, dejaban fuera de navegabilidad al Támesis y al Sena. Es decir, Inglaterra y Francia se eximían de las reglas que imponían a otros. En el contexto de un mundo con hegemonía colonial tiene sentido revalorizar la idea de soberanía no como un hecho geográfico sino como el gran acontecimiento cultural. En aquellos años, la idea de la construcción de una Nación tenía un correlato en las luchas civiles. Así se entiende que la escuadra que venía al Paraná tenía un plan político: separar la Mesopotamia de la Confederación. Además de ello, quería separar definitivamente la Banda Oriental, que en ese entonces estaba gobernada por Fructuoso Rivera, aliado clave de los unitarios porteños, mientras que el oriental Manuel Oribe quería retomar el poder y tenía cercada a Buenos Aires con apoyo franco de los federales.
Romero, en su artículo, no refuta a O’Donnell, pero se alarma por la mirada que orienta la defensa de lo nacional: “Eso es lo que está ocurriendo con esta celebración de la Vuelta de Obligado, el combate librado el 20 de noviembre de 1845 por las fuerzas de Rosas contra la escuadra inglesa que quería navegar por el Paraná hacia Corrientes. A la larga, la Confederación Argentina derrotó a la ‘diplomacia de las cañoneras’ británica y la obligó a negociar. Pero en el campo de batalla, Goliat venció a David: la flota británica cortó las cadenas que cerraban el río y navegó hasta Corrientes, donde fue recibida con cordialidad por la sociedad local. Es cierto que fue una derrota honrosa, y que una guerrilla de retaguardia infligió daños a la escuadra británica, algo que contribuyó, entre otros factores, a que Gran Bretaña abriera negociaciones con Rosas.”
Es decir, la historia oficial, que ninguneó esta epopeya, a la que Romero define –sin vergüenza alguna– como “derrota honrosa”, ahora pretende darle como premio consuelo que la gesta de Mansilla sirvió para “abrir negociaciones” que, dicho sea de paso, terminaron con la capitulación de ambas potencias.

PASADO Y PRESENTE. Lo que importa es qué rescatamos de los hechos pasados. Y lo que señala Romero es precisamente una buena medida para pensar en la Unasur, en el Club de París o en el desendeudamiento del FMI, por ejemplo, que son algunas de las marcas de identidad fundamentales de la etapa abierta desde el 25 de mayo de 2003. La Argentina cambió de paradigma y va consiguiendo márgenes de soberanía que son motivo de orgullo del pueblo y también de consolidación de vínculos con otras naciones. Algo que Romero no puede entender es la madurez de la conducción de esta etapa –Néstor y Cristina Kirchner– que tuvo una lectura de la relación de fuerzas para avanzar con realismo y, a la vez, con audacia y dignidad. Por algo la presidenta recordó el sábado que el colonialismo cultural es más grave que el de los cañones. Porque en estos años se registra una maduración extendida. Por todo lo que se sembró y se siembra en materia de pensamiento nacional y también por el trabajo de desmalezar. Sí, de ir poniendo negro sobre blanco cuál fue y es el rol de los académicos de la historiografía oficial.
Ayer, Pacho O’Donnell fue consultado por Víctor Hugo Morales en su programa de radio sobre quién es Romero. El gran periodista uruguayo tuvo la delicadeza, además, de pasar en la voz de Alfredo Zitarrosa “Aijuna por el repecho”. Y de leer párrafos de una carta de San Martín a Tomás Guido donde elogió la Vuelta de Obligado, recordando que era “del partido americano”.
Pacho mencionó en el programa no sólo los espacios de poder que Romero hijo tiene para la asignación de becas o recursos para investigación, sino que heredó el supuesto prestigio de su padre, José Luis Romero, que fue puesto al frente de la intervención de la Universidad de Buenos Aires por el golpe de Estado que derrocó a Juan Domingo Perón. Romero padre fue un gorila importante, que desparramó la ira contra las ideas nacionales y desalojó de las cátedras a quienes las defendían.
Los Romero cumplen con la santificación de la historia mitrista. Tal como lo hizo también Ricardo Levene, tantas veces presidente de la mitrista Academia Nacional de la Historia. El gran problema es que el fundador de esa nada aséptica academia fue una pieza clave del genocidio del pueblo paraguayo y no sólo un escritor prolífico o fundador de un diario todavía vigente. El año próximo Paraguay conmemorará su Bicentenario. Seguramente una buena oportunidad para que Uruguay, Brasil y la Argentina –ahora con presidentes populares y defensores de la soberanía– promuevan el conocimiento y el debate de lo que fue llamada Guerra de la Triple Alianza, y que exterminó a una comunidad entera. Paraguay tenía, en 1864, antes de la invasión promovida por la corona británica, alrededor de un millón y medio de habitantes. Seis años después quedaba sólo un tercio de esa población. De esos sobrevivientes, sólo uno de cada diez eran hombres adultos.
Estas historias, tan ocultadas como escalofriantes, tuvieron correlatos en los años setenta de los cuales Romero habla difusamente con la idea de “la zurda”. Las historias silenciadas de los crímenes y los campos de concentración no son motivo de interés histórico para académicos como Romero. En su artículo habla de la soberbia y la paranoia. Esta última debe ser atribuida, quizá, a la idea de que los poderosos no abandonan sus intereses. Así como los pueblos viven la soberanía como la recuperación de lo propio, los poderosos creen que eso fue un despojo, que les quitaron algo que les pertenecía. Por eso, el pensamiento nacional le da importancia al genocidio paraguayo y también al de la dictadura cívico militar de 1976-1984. Porque es una manera de advertir que con una sociedad unida, que conoce y debate sus raíces y sus intereses, no es más fácil conjurar nuevos crímenes y atropellos. Por todo ello, que viva la memoria y que vivan los historiadores que nos ayudan a conocer nuestras raíces.

Cuando el trabajo se roba la inocencia.

2010-11-23T17:36:00.000-03:00

Soledad Lofredo

Según la OIT, en el mundo hay mas de 215 millones de niños explotados, la mayoría en tareas rurales

Ezequiel tenía siete años. El martes pasado, a la madrugada, murió por consecuencia de un tumor cerebral, ocasionado por manipular venenos en la empresa avícola Nuestra Huella S.A.
El niño tenía que “ayudar” a sus padres a cumplir con un tope de producción imposible. Por eso, la familia lo sumó a la esclavitud como tantas familias condenadas, engañadas y seducidas por una empresa que les prometía un futuro mejor y que sólo escondía producciones a destajo.
Es que el trabajo infantil está tan naturalizado que en muchos dibujos animados aparecen niños labrando la tierra, picando piedras o cargando bolsos llenos. Niños que combinan sus tareas yendo a la escuela un solo turno, y al volver al hogar caen en la misma rutina. Eso se ve también en novelas argentinas donde se caricaturiza a los malvados padres que mantienen como cenicientos a sus hijos.
A modo más tangible, en un puesto de verduras, al costado de la estación Martín Coronado del Ferrocarril General Urquiza trabaja una niña de ocho años y un chico de diez. Por las mañanas no se los ve; sus padres ordenan las frutas y verduras, venden poco. A partir de las cinco de la tarde, comienzan las complicaciones. Decenas de personas que bajan del tren comienzan sus compras “al paso”. El puesto se llena de gente que pide y reclama. Los chicos no dan abasto. Los padres se ponen de mal humor. Si les preguntan un precio, les contestan mal. “Dejá eso, vos”, les gritan. Los clientes miran mal a los padres, pero no hacen nada. El colmo de la denuncia es irse y decir “gracias. Nada más”.
Esa es una de las tantas rutinas de Buenos Aires. Pero también sucede en puestos de flores de Chacarita, en kioscos, en mercados. Chicos que venden estampitas, curitas o flores en los medios de transporte y en la calle.
También ocurre en internet, donde circulan decenas de videos filmados por la ONG La Alameda –quien denunció, mediante una filmación, casos idénticos al de Ezequiel hace dos años– en fincas mendocinas, donde niños de 4 a 14 años son obligados a recolectar y pelar ajo. Durante más de 12 horas son utilizados para realizar esa actividad por tener manos chiquitas, lo que simplifica el manejo del vegetal. Los más grandes son los encargados de transportar cajas repletas.
“El hecho de naturalizar el trabajo infantil y considerarlo como si fuera una característica más de la pobreza, se convierte en el primer obstáculo para luchar en contra de ello”, aclara Elena Durón, fundadora de Petisos y coordinadora de ONG y organismos internacionales.
Según sus estudios, existen 250 millones de niños, niñas y adolescentes trabajadores en el planeta. “Sí es cierto que la pobreza es una de las principales causas y consecuencias del trabajo infantil y actúa como factor que genera para los chicos y sus familias un círculo vicioso de exclusión y marginación.” Ella y su equipo trabajan junto a padres y niños en los procesos de recolección de residuos, en basurales a cielo abierto.

Tratados internacionales. En Holanda, en el mes de mayo, se fijó al año 2016 como límite para erradicar las peores formar del trabajo infantil: esclavitud, servidumbre, manejo de agrotóxicos, etc. Y se comenzó a trazar el proyecto llamado Hoja de Ruta.
Nuestro país aseguró su responsabilidad para confeccionar un listado de las peores formas de trabajo infantil, y cuya organización estará a cargo de la Conaeti (Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo), y a nivel local por la Copreti (Comisión Provincial Contra el Trabajo Infantil). Miradas al Sur se comunicó con ambas comisiones, pero no obtuvo ninguna respuesta.
La Organización Internacional del Trabajo –creadora del Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil– aseguró que, a nivel mundial, el número de niños trabajadores ha disminuido de 222 millones a 215 millones durante el período 2004/2008. Un escasísimo 3 por ciento.
Según números publicados por diferentes organizaciones contra el trabajo infantil, América Latina está entre los primeros del ranking de explotación infantil.
En Costa Rica, la problemática está centralizada en la industria turística, que favorece la explotación sexual comercial de niños, niñas y adolescentes.
En El Salvador, las peores formas de trabajo infantil suceden en la plantación y recolección de caña de azúcar.
En Paraguay, es el trabajo doméstico lo que más preocupa. Allí, la campaña Cenicienta no necesita un príncipe azul busca concientizar a los dueños de casa que contratan a niños, a quienes piensan que les hacen un favor pero en realidad están legalizando ese trabajo.

La derecha corporativa, la oposición y la democracia

2010-11-23T15:43:00.002-03:00

Ricardo Forster

La democracia, lo he escrito en varias ocasiones, no es algo cerrado ni anquilosado que se sustenta pura y exclusivamente en el ritual (imprescindible) del voto cada dos años; es el orden de lo que está continuamente en movimiento, de aquello que tiene que lidiar con la diversidad y la multiplicidad de una sociedad en estado de litigio. Como decía el teórico político Claude Lefort, la democracia es el orden que se reinventa a sí mismo, que sabe de sus limitaciones y de sus opacidades pero que también ha comprendido en profundidad lo que significa construir un espacio compartido por cuerpos ciudadanos disímiles y muchas veces en disputa. Nada más antagónico a la democracia, a su falibilidad, que los absolutos, que esas construcciones que se quieren portadoras de la verdad revelada y que suelen utilizar retóricas en las que se esfuman todos los matices. Democracia y política se entraman allí donde habilitan la compleja relación entre conflicto y consenso, entre afirmación de las convicciones y aceptación de la diferencia. Pero, y esto es algo central y decisivo, la democracia, allí donde sigue vigente el litigio por la igualdad, es decir, allí donde los incontables de la historia siguen habitando la geografía de la injusticia y de la desigualdad, no puede ser el ámbito de una consensualidad negadora de esta conflictividad, no puede desconocer que desde el fondo de la vida social se sigue gestando una política de la reparación que, si busca la luz del día, sabrá de intereses corporativos que intentarán, por diversos medios, muchos non santos, impedir que la equidad se abra paso en el interior de una sociedad atravesada por enormes deudas impagadas con los sectores más vulnerables.

La democracia, en todo caso, es el territorio que demarca lo infranqueable, el límite que no se puede ni se debe pasar a la hora de respetar la pluralidad, la libertad, el derecho a tener las mismas oportunidades, la proliferación de subjetividades diversas y complejas, los intereses contrapuestos y el derecho a ser protegido, sea cual fuere la condición social, por la ley común a todos. Cuando algo de esto se debilita o falla, la que está en riesgo es la propia democracia.

Esta algo extensa introducción tiene un objetivo simple y surge, a su vez, de una inquietud: el objetivo es tratar de indagar por las estrategias de una oposición política que, la mayoría de las veces, se muestra como cultora, aunque lo niegue, de una lógica de la guerra haciendo del Gobierno el gran enemigo al que hay que batir implacablemente. Y la inquietud surge de esa gestualidad guerrera y de esas retóricas de la catástrofe que se visten con los ropajes de la legalidad republicana pero que, y allí se va conformando la inquietud, tienden a horadar y a deslegitimar el derecho constitucional del Gobierno a gobernar. Y lo hacen, ese ejercicio que suele bordear lo destituyente, alardeando de sus inmaculadas virtudes democráticas y de ser portadores de una ética de la responsabilidad. En alianza con la corporación mediática, su verdadera fuente de ideas y de estrategias discursivas, buscan limitar a un gobierno elegido para desarrollar un proyecto del que se podrá discutir si es bueno, regular o malo pero que fue presentado antes de las elecciones y fue desplegado con enorme coherencia en los años subsiguientes, tal vez como no lo ha hecho ningún otro gobierno desde la recuperación de la democracia en el ’83. Es contra esa coherencia contra la que se alzan las voces coléricas e intransigentes de una oposición que respeta muy pocas reglas de la propia democracia que dice defender.

Constituye una regresión democrática la transformación de la mayor parte de la oposición en mera correa de transmisión de los intereses de las grandes corporaciones. En ese proceso de cooptación lo que se vacía es el lugar de la política y de aquellos partidos que eran portadores de antiguas y venerables tradiciones pero que, en los últimos años, se han ido empobreciendo hasta secar sus raíces y volverse funcionales a los dueños del capital, de las tierras y de los grandes medios de comunicación.

Lo inaugurado por Néstor Kirchner en el 2003, después de sortear el “que se vayan todos” y la caída en abismo del país, rehabilitó no sólo la dimensión política sino que le devolvió a la propia democracia su núcleo decisivo al introducir de nuevo ese gran litigio por la igualdad que es también, y como lo señaló recientemente Cristina Kirchner, una extraordinaria aventura de la libertad. En el misterio de esa relación, en sus turbulencias y en sus entrañables travesías históricas, se juega la genuina vida democrática más allá de las pequeñeces de una oposición carente de ideas y sofocada por su propio barullo.

La derecha corporativa vernácula esta desconcertada. Mira hacia todos lados y no logra salir de su incredulidad ante una tenaza que la aprieta doblemente: una de las pinzas le hiere donde más le duele al mostrarle el fervoroso y multitudinario adiós que el pueblo le brindó a Néstor Kirchner, adiós que se transformó, junto a la tristeza, en apoyo masivo y militante a Cristina Fernández (todavía flotan sobre todos nosotros y, claro, también sobre los escribas de la derecha que mastican su odio y su rencor, las imágenes conmovedoras que hicieron del funeral del ex presidente la mayor manifestación de congoja y de agradecimiento popular de la que se tenga memoria por estas geografías sureñas desde las despedidas primero de Evita y después de Perón). Saben, tal vez lo supieron antes pero lo negaban, que el velo de mentiras se ha corrido, que los espadachines mediáticos ya no pueden negar aquello que por prepotencia popular se hizo visible en esos días tristes y tumultuosos que produjeron una extraordinaria inflexión en la actualidad argentina. Saben, ahora, que Cristina representa las fuerzas históricas y la potencia colectiva de un pueblo que busca reencontrarse con sus mejores tradiciones. Lo peor, para ellos, ha sucedido en ese acontecimiento parteaguas de una historia que va por más. Tal vez Néstor, donde quiera que esté, esboza una sonrisa enigmática.

La otra tenaza, menor pero desquiciante para el establishment, es la incapacidad de la oposición para organizar algo así como una alternativa viable ante lo que se anuncia como el futuro triunfo de una fórmula encabezada por Cristina. La tienda de los milagros cada vez más empobrecida y descalabrada es ahora conducida por la flamígera y apocalíptica devota de oscuros mandatos celestiales que ha leído, como en otras ocasiones memorables por lo grotescas, las señales de la llegada del fin de los tiempos kirchneristas bajo la alucinante forma del rechazo al presupuesto. Elisa Carrió, porque de ella, como lo habrá adivinado el amigo lector, se trata, no ha ahorrado gestos, palabras, adjetivaciones soeces y amenazas para “disciplinar” a una oposición raquítica y famélica de discursos coherentes y creíbles. Los radicales, que algo entienden de institucionalidad y de sistemas políticos (aunque hacen lo imposible para que no se note demasiado), ya conocen los efectos nocivos del abrazo de oso de tan peculiar personaje. Ellos, que dibujaron presupuestos imposibles que fueron votados por la oposición en cada uno de los años de los gobiernos de Alfonsín y de De la Rúa con los resultados conocidos en carne propia por la mayoría del pueblo, y que también le votaron todos los presupuestos a Menem (sus consecuencias también están a la vista), hoy, cuando se trata de votar siguiendo los usos y costumbres de la democracia y de la institucionalidad en un país presidencialista, se dejan seducir por los cantos de la pitonisa del Apocalipsis. Extrañas las conductas de quienes se dicen exponentes de la mejor tradición republicana.

Los dizques peronistas disidentes, otra pequeña tienda de los milagros, ya se enfrentan a su propia fragmentación que tuvo su punto culminante en el portazo que acaba de darles el ex corredor de Fórmula 1. En los próximos días veremos de qué modo continúa la onda expansiva que ya se deja entrever por algunas declaraciones de Felipe Solá (más solo que nunca y más perplejo y dubitativo que Hamlet), de Francisco de Narváez y de Mario Das Neves. Duhalde, rodeado por los Rodríguez Saá y por Juan Carlos Romero, verá llegada su oportunidad para afirmarse como “el” candidato de esa derecha neomenemista que ni siquiera sabe cómo presentarse ante la sociedad sin producir un irreversible espanto, ese que surge ante la mera posibilidad de un déjà-vu.

Al costado de tan ilustres personajes se encuentra Mauricio Macri demasiado ocupado por su casamiento y por eludir a la Justicia (tal vez imagina ser el “contrincante”, el heraldo llamado a enfrentarse a las huestes del demonio kirchnerista). Más lejos y en una suerte de ostracismo indisimulado se encuentra el pequeño señor Cobos, demasiado pequeño para alcanzar la estatura del traidor. El traje, ese que se puso durante la madrugada de su famoso voto no positivo, le ha quedado demasiado grande.

En un lugar algo más pequeño y menos visible se encuentran los socialistas y los seguidores de Pino Solanas que, una vez más y van..., le hacen el juego a la oposición de derecha imaginando que son la “verdadera” alternativa para desarrollar, al fin, un proyecto genuinamente popular. Parece que a ellos, antiguos cultores de tradiciones emancipatorias, les ha dicho poco y nada lo que dijo masivamente el pueblo argentino sobre Néstor y Cristina Kirchner. Ellos insisten con sus ajadas imágenes de imposturas y ficciones, esas que compraron con ingenuidad los pobres y los jóvenes. Sabrán, eso imagino, quiénes son sus aliados de hoy y hacia dónde los conducen.

No queda mucho más y, la verdad, es que ya es suficiente. Esta es la oposición que hoy se opone con uñas y dientes para que el Gobierno no tenga su presupuesto 2011. Imaginan que, de esa manera, horadan su legitimidad y lo condicionan hasta dejarlo al borde de la ilegalidad. Poco y nada les preocupan las mismas reglas constitucionales y republicanas que dicen defender a capa y espada. Lo que no han sabido leer en los últimos acontecimientos, ni en el regreso del pueblo del Bicentenario, es que no les será sencillo poner palos en la rueda a un gobierno que ha venido transformando la Argentina y que lo ha hecho sin tomar ninguna medida contra ese mismo pueblo. El camino de estos años, con sus dificultades, ha sido el de la reparación. El que intenta seguir la oposición es el de la regresión a una época aciaga para las grandes mayorías nacionales.

La máquina de impedir. Mujeres que dan vergüenza.

2010-11-23T13:02:00.002-03:00

Liliana Mizrahi

La Máquina de Impedir es un sistema de tácticas y estrategias de poder, que actúa directamente sobre el otro/a. Una de sus tácticas importantes es generar desmemoria.

El olvido y la confusión son necesarias para manipular cabezas, conducir y desviar la atención.

El olvido es importante, porque olvido es represión, ausencia, pérdida, desaparición e impunidad.

La desmemoria hace desaparecer hechos de la realidad y de ese modo, manipula nuestra percepción de la realidad, manipula los tiempos, confunde lo verdadero con lo falso y construye una realidad ficticia, que parezca verosímil.

Coloniza mentes, y mantiene así la brecha social para que parezca irreversible.

Que la brecha y el antagonismo entre argentinos no se achique. Que se mantenga el statu quo.

Y después, ellos/ellas mismos/as, legisladores, políticos, religiosos … levantan discursos y banderas de justicia, en defensa de la pobreza y la igualdad. Falso, todo falso.

A través de la distracción que conduce a la ignorancia, la desmemoria y el olvido, no hay aprendizaje posible, y si no hay aprendizaje, no hay cambio y si no hay cambio, estamos condenados a repetir. El poder de repetir y repetir y repetir compulsivamente. Si hay olvido hay repetición.

Por ejemplo repetir el goce de hacer fracasar: debilitar, desestabilizar, destituir, hacer caer un gobierno, golpear.

Fragilizar la democracia como sistema.

¡Nos roban la lucidez!, ¡¡OJO!! desbaratan nuestra racionalidad, que es lo que necesita la Máquina de Impedir . Necesita gente no-lúcida, que no sea capaz de entender, ataca la inteligencia, oscurece, bloquea y… neutralizan la capacidad crítica.

Ellos/as buscan y necesitan gente que se preste al juego de ellos, pero sin darse demasiada cuenta del juego, de lo que hacen y qué les hacen en la cabeza. En este caso, léase “tonta” Hotton, “tonta” Alvarez .

Carrió, Bullrich, Camaño, Hotton, Alvarez, Chiche Duhalde, ¡mujeres que dan vergüenza ajena! Una coalición no-feminista, mujeres de fe, señoras religiosas que aplauden la violencia en el congreso, que transforman esa bofetada en algo “divino” (lease Carrió), en algo “justo en defensa de su familia”(Chiche), o la Sra Stolbizer que considera que la Presidenta debía dejar el gobierno para hacer el duelo, ocuparse de sus chicos y cocinar.

(Estas, entre otras, son las Sras. que enfrentaremos cuando se trate la Despenalización del Aborto.)

Hay mujeres y mujeres. Es bueno aprender a reconocerlas, porque ellas también son peligrosas.

Mujeres machistas, continuadoras del orden patriarcal, falsas defensoras de la vida que aplauden y se regocijan con la violencia en cualquier lugar. Defienden a la sagrada familia. Misóginas. Mujeres diabólicas que planifican estrategias destructivas para la democracia, pero enseguida “dan vuelta la escena” como diciendo: ¿quién yo? No! Nosotras no, la presidenta crispa, confronta, pega. Politiza el duelo. Se victimiza de luto.

Ser mujer es una forma externa que no es garantía de nada. Lo importante de una mujer-mujer, es la mentalidad, la conducta, la conciencia de género, la conciencia social e histórica, los valores verdaderos y un poco de amor a la patria.

El tema real, era el Presupuesto 2011, pero terminamos viendo Titanes en el Ring, con la estelar actuación de Camaño que se fue muy contenta moviendo la colita.

Ya lo decía yo, ser mujer no es garantía de nada. Lo supe con la Thatcher. El tema es la mentalidad de esas mujeres machistas y patriarcales, que después se quejan porque las crispan, mientras sostienen y dan continuidad al Patriarcado y aplauden a la Iglesia.

Nuestra tarea es: estar atentos/as, no distraernos, no olvidar esto que hicieron, saber que se va a repetir. No creerles.

Y no olvidar: Archivo Carrió/Bullrich/presupuesto 2011/diputadas Hotton/Alvarez/Camaño/cachetada Kunkel/presupuesto sin aprobar.

Roberto Noble, el vocero del poder militar ilegal en tiempos de Frondizi

2010-11-22T22:22:00.003-03:00

Eduardo Luis Duhalde
Secretario de Derechos Humanos de la Nación.

Las prácticas del terrorismo de Estado no comenzaron en 1976, sino en el año 1955. La actividad de los Noble y el diario Clarín, asociada con los militares y el terror, tampoco comenzó con Videla y Papel Prensa, sino que se remonta también al golpe del ’55.

En esta nota, comenzamos mostrar la indignidad de la conducta permanente e ignominiosa del Grupo Clarín, con un gravísimo episodio de la década de 1960.

El 6 de junio de 1960, el ministro del Interior Alfredo Vítolo envía este Memorando urgente al presidente Frondizi, que se conserva en el Archivo de este último, actualmente fondo de la Biblioteca Nacional:

“Señor Presidente:

Hace alrededor de media hora me llamó el Dr. Noble.

Pensaba hablar con Vd. para pedirle que en algún momento conversaran; no obstante, dada la premura de los acontecimientos, me encargó que con la mayor urgencia le trasmitiera su opinión sobre la actual situación:

Me dijo textualmente: “Dígale al presidente que, como gran amigo que es, soy de opinión que debe intervenir Córdoba con la media sanción de la ley por parte de Senadores” (subrayado en el original).

Le contesté: “No conozco ningún precedente.” Me volvió a repetir: Hay momentos históricos en que los precedentes deben crearse. El Senado representa a las Provincias, y ahí ya obtuvo los dos tercios. En Diputados va a ver demora por el pase a Comisión y existiría el peligro de que no salga. EL PRESIDENTE DEBE VIAJAR A EUROPA EL LUNES Y A ESA FECHA CORDOBA DEBE ESTAR INTERVENIDA. (subrayado, idem).

Me reiteró que se lo trasmitiera urgente. Que si Vd. adoptaba esa posición, él con su diario, se encargaba de la opinión pública general y lo apoyaría en todos los órdenes. Pero que lo haga.

El carácter de este mensaje ha sido la causa de mi insistencia en que se lo hiciesen llegar en el acto.”

En pocas palabras: Roberto Noble instaba al presidente de la Nación a violar groseramente la Constitución Nacional, sin la pertinente Ley de Intervención Federal a la provincia de Córdoba, aprobada por ambas Cámaras del Congreso Nacional, y como “pago” de su obligante consejo imperativo, le aseguraba la manipulación de la opinión pública y el apoyo del diario Clarín de allí en más.

El mensaje mafioso, por cierto que no era una ocurrencia personal de Noble, ya que formaba parte de la política destituyente del gobierno civil, ligada a los peores sectores del golpismo terrorista de 1955 en adelante.

Hagamos un poco de memoria histórica:

El 16 de febrero de 1960 visitaban Córdoba el ministro de Economía Álvaro Alsogaray y el secretario de Guerra, general Rodolfo Larcher. Ese mismo día explotaban los depósitos de nafta que la empresa estadounidense Shell-Mex tenía en barrio San Fernando, en cercanías del ramal ferroviario tendido hacia Malagueño. La cifra de muertos fue de 15 personas y hubo una veintena de heridos. La conmoción nacional fue muy grande. Toda la prensa lo calificó como “un atentado terrorista”. Nunca se probó siquiera que fuera un atentado y no un accidente técnico. Finalmente, los que estuvieron presos por el hecho, tras 19 meses de torturas y de encierro, fueron sobreseídos y no hubo ninguna persona condenada por su eventual autoría.

Frente a “la voladura de la Shell-Mex”, el Ejército tomó las riendas del caso por encima de los poderes constitucionales de la República. Fue el prefacio de la caída del gobernador electo en 1958, Arturo Zanichelli –de la Unión Cívica Radical Intransigente– y de la intervención federal a los tres poderes de la provincia.

Ya por entonces, el presidente Arturo Frondizi mostraba una abierta claudicación de los principios republicanos y cedía a las presiones de los cotidianos planteos militares, autorizándoles la represión a civiles en virtud del Plan Conmoción Interna del Estado (Conintes).

En virtud de del Plan Conintes y frente al suceso de Córdoba, se creó un Consejo de Guerra Especial y se puso en vigencia la “pena de muerte” y el establecimiento de “zonas militares”, justificadas para “tiempos de guerra”. El Consejo era presidido por el siniestro coronel Juan Carlos Sánchez, quien diez años después, ascendido a general, sembró de terror y muerte el II Cuerpo de Ejército en la dictadura de Lanusse, hasta que murió en un atentado guerrillero en 1972, en Rosario. Integraba también el Consejo de Guerra, el entonces capitán José Antonio Vaquero, quien posteriormente llegaría a general, siendo uno de los jefes más feroces del Estado Terrorista a partir de 1976.

Paralelamente, los militares detuvieron a los máximos dirigentes del peronismo cordobés, entre ellos, Raúl Bercovich Rodríguez, Armando Andruet y Julio Antún; también se allanó el domicilio del ex gobernador radical Santiago del Castillo. Asimismo, se detuvo a numerosos dirigentes sindicales que nada tenían que ver con el presunto atentado.

En 1958, el coronel Juan Carlos Sánchez había acusado a Zanichelli –en un informe presentado al Comando en Jefe del Ejército– de “promover la formación de milicias civiles adictas, integradas por peronistas e izquierdistas”. En marzo de 1959, un informe de la inteligencia militar que el comandante en jefe del Ejército entregó al presidente Arturo Frondizi –conocido como Informe Conintes o Informe Landa–, reiteraba la acusación.

Por ello, los partidarios del gobernador de Córdoba tenían otra hipótesis sobre la voladura de la Shell: era una operación militar destinada a derribar a Zanichelli. Al respecto, el diputado provincial Héctor González advertía en una sesión legislativa de entonces: “Los servicios de información secreta del Ejército, el famoso Side y otros más (…) se han convertido en organismos judiciales y fiscales al margen de la Constitución, y entran en el terreno político. Aceptar que los informes de organismos del Ejército puedan servir para enjuiciar a un gobierno civil sería dar validez a lo que podríamos llamar nuevo tipo de golpe de Estado.”

El 12 de mayo de 1960, el comunicado número tres del Comando en Jefe del Ejército, firmado por Federico Toranzo Montero –ampliamente difundido por los medios–, no sólo acusaba a Zanichelli de complicidad, sino que lo responsabilizaba de “organizar y armar grupos terroristas”. El conservador Partido Demócrata y el Partido Cívico Independiente (que respondía a Alsogaray) también responsabilizaron al propio gobernador en sintonía con la acusación militar.

El entonces juez de Instrucción Héctor A. Gilly ordenó la detención de los presuntos autores, y los imputó por asociación ilícita. Estos ocho imputados eran militantes de la inorgánica “resistencia peronista”, entre ellos el “Coco” Pedrotti, un conocido activista del nacionalismo peronista al que le imputaban la jefatura del grupo. El 22 de abril de 1960, el coronel Sánchez solicitó por nota al juez Gilly la entrega de los detenidos, sin aclarar por cuánto tiempo ni dónde los alojaría. Así, este rechazó el requerimiento afirmando que en tales condiciones “la negativa es, pues, inevitable”. Sánchez, no admitió la “insolente” respuesta del juez de la constitución, y dos días después, envió los comandos de la Escuela de Tropas Aerotransportadas, al mando del mayor Manuel H. Pomar, a la Cárcel de Encausados y los sustrajo por la fuerza. (Pomar, con el grado de capitán, a los 27 años había participado en los combates librados en Córdoba durante la Revolución Libertadora, y luego con su tropa de élite, conocida como “los perros de Pomar” se dedicó a allanar casas de militantes peronistas, detenerlos ilegalmente y someterlos a todo tipo de vejámenes. Se retiró como general de Brigada, pero fue convocado luego, por el Estado Terrorista en 1981 y se desempeñó como director de Yacimientos Carboníferos Fiscales (YCF).

De inmediato, el juez de Instrucción puso en conocimiento del hecho al Tribunal Superior de Justicia, presidido por Antonio de la Rúa (padre de Fernando de la Rúa). El máximo tribunal emitió, entonces, una histórica acordada el 26 de abril de 1960, mediante la cual respaldó en forma categórica la jurisdicción del juez civil para entender en la cuestión de las actividades subversivas, no obstante la vigencia del Decreto 2639/60, del Poder Ejecutivo Nacional, que se la confería a las autoridades militares, por el plan Conintes. Entre otras cosas, sostuvo el Tribunal Superior: “Que durante la vigencia del estado de sitio el gobierno federal no puede interferir por sí o por intermedio de autoridad que le esté subordinada, el normal ejercicio del Poder Judicial de la provincia que en el presente caso, el ejercicio legítimo de la jurisdicción de un juez local ha sido interferido por la autoridad militar. Que el acto cumplido implica prácticamente el más terminante arrogamiento de jurisdicción y el total desconocimiento de la del juez de la provincia al margen del debido procedimiento legal, con la consecuencia inadmisible de la más drástica intervención militar en la vida civil local (...) que a este Tribunal le corresponde velar por los fueros de la jurisdicción local y promover su defensa por la vía constitucional.” El integrante del Tribunal Superior, Esteban Gorriti, pronunció la frase más contundente: “Sólo una mente trasnochada pudo haber creído que en estos tribunales encontraría furrieles en lugar de magistrados.” Remitida de urgencia la causa a la Corte Suprema, esta dio la razón al Tribunal Superior el 29 de abril y ordenó al juez militar la restitución de los detenidos al juez civil, dentro del plazo de tres días.

Frondizi, para congraciarse con el poder militar, intervino las cárceles del Servicio Penitenciario Nacional y se las entregó a las FF AA (al conocido represor Toranzo Montero). A partir de allí, los presos políticos en Córdoba eran “prestados” al Consejo de Guerra Permanente que funcionaba en la calle 27 de abril esquina Mariano Moreno, donde eran torturados y sometidos a continuos interrogatorios para que “confesaran”.

Los militares no se conformaron con ello, inflamados sus ánimos por la

desautorización infligida por el sistema judicial, la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas exigió al presidente Arturo Frondizi la intervención federal a los tres poderes de la provincia de Córdoba, aduciendo que el gobierno de Arturo Zanichelli era incapaz de enfrentar la amenaza terrorista, por las buenas relaciones que mantenía con la proscripta dirigencia peronista. Frente al peligro cierto de ser él mismo derrocado en caso de no acceder, Frondizi cedió, una vez más, a la presión militar y envió al Congreso el proyecto de ley de intervención contra su amigo Zanichelli, el que aprobado por el Senado, era resistido por parte de los diputados oficialistas, sospechando los conspiradores cívico-militares –entre ellos Roberto Noble– que en esa resistencia podía estar la propia mano de Frondizi.

Es allí que se produce el chantaje gansteril del director del diario Clarín, obligando al presidente de la República a ceder a la exigencia militar: la intervención federal a Córdoba fue aprobada de inmediato, tras un áspero debate en la Cámara de Diputados. Apenas nueve días después de la carta de Noble, asumía la intervención provincial un hombre del establishment: Juan Francisco de Larrechea, ligado a Álvaro Alsogaray. (Luego de realizar la tarea sucia de la intervención, Larrechea fue premiado con la presidencia del Banco Industrial de la República Argentina).

Si los presos por el “atentado”, hubieran conocido el papel jugado por la prensa canalla bajo la batuta de Roberto Noble, hubieran entendido las palabras del juez de instrucción Héctor Gilly, cuando aquellos le expresaron que querían ir de inmediato a juicio oral: “no podemos llevarlos a juicio, porque la gente vendrá a ver un juicio instalado por los medios y el mismo no estará referido al hecho publicitado” (sic).

Veinte meses después, sería depuesto el propio presidente Frondizi. Ya ese día Clarín lo había abandonado a su suerte.

Los curiosos "valores" de Cynthia Hotton

2010-11-22T22:20:00.000-03:00

El marido de la diputada opositora al matrimonio igualitario dirige una cadena de hoteles “gay friendly”

Noviembre de 2010 (Pablo Kierez) | Por Redacción AG Magazine

Julio Ducdoc está casado con la diputada Cynthia Hotton y es además director de la cadena Rochester Hotels que promociona su hotel de Bariloche como "gay frienly".

Como ya todos y todas sabemos, desde el 15 de julio de 2010 el matrimonio entre personas de un mismo sexo es ley en la Argentina gracias a la aprobación de la ley 26.618.

Durante los meses en que el proyecto de ley transitó por el Congreso Nacional, pero más específicamente en la Cámara de Diputados, fue la diputada Cynthia Hotton la principal figura que se opuso a este derecho la cara más visible y mediática de una lucha sin cuartel que pretendía seguir discriminando a las personas por su orientación sexual.

La ex legisladora del Pro y diputada nacional evangçelica del partido politico-religioso ultraconservador “Valores para mi Pais”, agrupó en su nefasta militancia a distintas organizaciones reaccionarias y religiosas bajo el lema “Queremos papá y mamá”, participó en la mayoría de los debates en los medios, recorrió el país junto a la senadora miembro del Opus Dei, Negre de Alonso, organizando las “marchas naranja”, juntó mas de 500.000 firmas (según publicó en su blog) e intentó convocar a un plebiscito aprovechando el alto rechazo que el proyecto de ley generaba en el interior del paías, donde la Iglesia Católica gobierna implícitamente.

Blog Rochester Hotels Bariloche (click para ampliar)

Hija del diplomático Arturo Hotton-Risler es licenciada en Economía, diplomática y está casada con el empresario Julio Ducdoc. Este sería un dato menor de no ser porque, su también cristiano marido, es empresario y director de Rochester Hotels, una cadena que publicita en su blog corporativo a uno de sus hoteles como gay friendly, precisamente el de Bariloche.

Días atrás, a través de la red social Twitter los periodistas Soledad Vallejos y Matias Kirschenbaum habían comenzado a hacer circular esa data. Finalmente, el encargado de recolectar esta información fue Pablo Kierez, un estudiante de Ingeniería y Telecomunicaciones que aprovechó su blog para difundir su hallazgo. El autor, como muchos y muchas más seguramente, se pregunta:

Julio Ducdoc en una publicación de turismo y negocios

¿Donde quedan esos fervientes valores cristianos a la hora de los negocios? Condenan la homosexualidad: ¡es inmoral, pecado, aberración, antinatural, destrucción del plan de Dios! pero el hotel de su marido en Bariloche se describe como “donde vos y tu compañero pueden disfrutar y relajarse, ¡no te vas a arrepentir!”

¿Acaso no es pecado lucrar con ello? ¡Como saberlo! las escrituras religiosas son demasiado confusas e interpretables a conveniencia según la ocasión… Te discriminamos, te estigmatizamos, negamos tus derechos, te consideramos inferior y hacemos política con ello! Pero amamos que seas nuestro huésped y nos dejes tu “dinero gay” el del famoso “double income, no children”.

¿De qué valores hablará Hotton? de los respetables, sagrados, intocables, ¡incuestionables! valores cristianos o de los valores económicos obtenidos por su marido? De lo que estoy seguro es que no quiero ninguno de sus “valores” para mi país.